ESCUCHAREl hombre fue acusado de hurto calificado. La Cámara de Acusación de Córdoba entendió que en este tiempo se podrá completar la investigación penal. El pedido fue formulado por la defensa en una audiencia oral
La Cámara de Acusación de la ciudad de Córdoba confirmó la prisión preventiva impuesta a un hombre imputado por el delito de hurto calificado, en grado de tentativa; pero le fijó al encarcelamiento cautelar un plazo máximo de dos meses, tal como lo había solicitado la Defensa Pública.
El tribunal estimó que el período establecido permite completar la investigación penal preparatoria a la vez que evita “desviaciones inconstitucionales en el empleo de esta clase de encarcelamiento, para luego revaluar la situación del imputado”.
En efecto, durante la audiencia de audiencia de prisión preventiva, el asesor letrado Martín Cafure, defensor del imputado, pidió de manera subsidiaria un plazo a la prisión preventiva con fundamento en el Acuerdo Reglamentario n.º 1804 del Tribunal Superior de Justicia.
Esta norma, que amplía la implementación del plan piloto de audiencias orales de prisión preventiva, también recuerda la posibilidad de “utilizar límites de extensión temporal para la disposición de la prisión preventiva, en los supuestos que así lo permitan, para garantizar la correcta investigación y el juicio”.
En su resolución, la Cámara de Acusación estimó que el plazo definitivo es “más que razonable a los fines de que se proceda a culminar la instrucción, y, en su caso, requerir la elevación de las actuaciones a juicio”, por lo que la decisión final sobre la prisión preventiva quedará en manos de la cámara del crimen que corresponda por sorteo.
Aplaudo esta acción, hace tiempo que la justicia de Córdoba debería haber encontrado solución a los abusos que se cometían por medio de las preventivas, una acción de excepción, que había pasado a ser lo más común y por tiempos indefinidos.