ESCUCHARAsí lo resolvió la Cámara Criminal y Correccional de Cruz del Eje. Estos procesos permiten que la víctima consiga “una sentencia de manera pronta”, según los camaristas
La Cámara Criminal y Correccional de Cruz del Eje, que actuó como cámara de acusación, revocó un decreto emitido por el Juzgado de Control de la ciudad de Villa Dolores que denegaba la posibilidad de llevar adelante un juicio abreviado inicial en un caso en el que medió violencia de género.
El Juzgado de Control, como argumento para negar la realización del juicio abreviado inicial, había sostenido que era obligatorio celebrar un debate oral en aquellos procesos enmarcados en la Ley de Violencia Familiar y de Género N° 9283. Asimismo, había señalado que el juzgamiento que exige la Convención de Belém do Pará no es el brindado por el juicio abreviado inicial sino sólo aquel en el cual la víctima tenga asegurado acceso y participación. Había agregado que el juicio común evitaba que el acusado pudiera ser beneficiado con una eventual condena de menor gravedad.
Sin embargo, la mencionada cámara criminal consideró que llevar adelante un juicio abreviado inicial no implica eludir la exigencia convencional de concretar el juicio en casos de violencia familiar o de género sino todo lo contrario, puesto que, en este tipo de juicios, se logra un pronunciamiento definitivo y rápido sobre la culpabilidad o la inocencia del imputado.
En esta misma línea, el tribunal sostuvo lo siguiente: “La mencionada Convención (Artículo 7, letra “f”) alude a la necesidad de un procedimiento legal, justo y eficaz para la mujer que incluya un juicio oportuno, todo lo cual puede alcanzarse en el juicio abreviado inicial, en el que se logrará una sentencia de manera pronta”.
Por todo ello, los camaristas concluyeron que, en los casos de violencia familiar o de género, no hay obstáculo convencional para la procedencia de los juicios abreviados iniciales.
