ESCUCHARLa diputada Graciela Ocaña (Juntos por el Cambio) apeló ante la Cámara Federal de la Seguridad Social (CFSS) el fallo que determinó que Cristina Fernández de Kirchner cobre una doble pensión honorífica de 2,5 millones de pesos, como viuda de un ex presidente y como ex presidenta.
Recientemente, la Sala III de la CFSS dejó firme el beneficio, y ahora Ocaña recurrió el decisorio planteando que se trata de un supuesto de “suma gravedad institucional”.
En esa línea, afirma que la Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses), que encabeza Fernanda Raverta, “solo buscó beneficiar” a la vicepresidenta y que no defendió los intereses del Estado.
También cuestionó que el tribunal rechazara su participación en el caso, en representación de “los intereses de la sociedad”.
Cabe recordar que el 18 de noviembre, con las firmas de los jueces Néstor Fasciolo y Sebastián Russo, la Alzada ratificó el fallo de primera instancia que, el año pasado, habilitó que Fernández de Kirchner perciba la doble pensión vitalicia. Lo hizo luego de que la Anses desistiera de apelar.
El 4 de noviembre, Ocaña le había pedido a la a Cámara que declarara la nulidad del desistimiento de la Anses. “Solicito nuevamente se me autorice a intervenir como tercero, ya que el orden público está obviamente comprometido, generándose una situación de gravedad institucional, en tanto aquí se cuestionan circunstancias que exceden el mero interés individual de las partes y afectan de modo directo a la comunidad”, sostuvo.
Con el patrocinio del ex diputado Lucas Incicco, Ocaña señaló: “Resulta más evidente y necesaria que nunca la protección de los intereses de la sociedad y de los ciudadanos, especialmente los jubilados, en nuestro carácter de representantes del pueblo”.
Para Ocaña, en el organismo dirigido por Raverta existió “un vicio en la voluntad de la Administración”.
En esa línea, arguyó que el desistimiento le produjo un “enorme perjuicio al erario público” y estimó que coronó “una cadena de hechos” que configurarían delitos cometidos por funcionarios públicos.
Una semana antes, la Anses no apeló la sentencia que ordenó devolverle la doble pensión a Fernández de Kirchner, que cobra desde abril de este año tras una resolución del procurador del Tesoro, Carlos Zannini.
En función de ello, embolsa unos 2,5 millones de pesos mensuales, una cifra a la cual debe sumarse un reclamo en curso que promovió, por un retroactivo que asciende a unos $120 millones.
En febrero de este año, la Anses recurrió el fallo que habilitó a la vicepresidenta a cobrar las dos pensiones de privilegio, dictado el el 29 de diciembre de 2020 por el juez subrogante Ezequiel Pérez Nami.
En aquella oportunidad, el magistrado dispuso que tenía derecho a cobrar dos pensiones honoríficas (la de ella como ex presidenta y la que le corresponde como viuda de Néstor Kirchner) además de un retroactivo exento de ganancias.
Cuando Pérez Nami concedió la apelación presentada por la Anses suspendió los efectos de su sentencia hasta que resolviera la Cámara del fuero previsional.
No obstante, el 3 de marzo, la Procuración del Tesoro firmó una resolución declarando nula la decisión administrativa de la Anses que, en 2017, le ordenó a Fernández de Kirchner que eligiera una de las dos prestaciones.
Ante ello, la Anses revocó la media y volvió a abonarle el total que pretendía en función del nuevo dictamen jurídico de la Procuración que, según alegó, “rehabilitó la asignación mensual vitalicia suspendida”.
