ESCUCHAREl abogado del ex delantero reclamó que se frene la inspección que comenzó a realizarle el Fisco por no haber pagado y subrayó que tributar le consumiría 1.000% de su renta
El ex futbolista Gabriel Batistuta reclamó que se declare la inconstitucionalidad del denominado “impuesto a la riqueza” y que se frene la inspección que comenzó a realizarle la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) por no haberlo abonado, hasta que no se resuelva la medida cautelar.
Por medio de su abogado, el experto en derecho tributario Luciano Cativa, Batistuta aclaró que el pago de este tributo le consumiría 1.000% de su renta.
El abogado del ex deportista, el experto en derecho tributario Luciano Cativa, alegó que su cliente debería vender parte de sus bienes para pagar el denominado “Aporte Solidario” que ya le permitió al Fisco recaudar unos 150 mil millones de pesos.
En el escrito que presentó ante la justicia en lo Contencioso-administrativo, Cativa alegó que su cliente debería vender parte de sus bienes para pagar el denominado “Aporte Solidario”, que ya le permitió al Fisco recaudar unos 150 mil millones de pesos.
En el expediente, que quedó radicado en el Juzgado Número 2, a cargo del juez Esteban Furnari, el letrado sostuvo que el impuesto es inconstitucional por su confiscatoriedad.
Otros ex futbolistas, como Carlos Tévez, Diego Placente y Christian Bassedas, también accionaron con el mismo fin.
Por lo pronto, Furnari ya rechazó tres pedidos de cautelares en los últimos dos meses, al considerar que no estaban dados los elementos procesales para concederlas. En cambio, en otros juzgados, la suerte de los planteos fue diversa, con fallos de primera instancia en favor de los contribuyentes y otros respaldando al organismo recaudador que conduce Mercedes Marcó del Pont, que también consiguió que algunas cautelares se revocaran en segunda instancia.
