En un juicio por daños derivados de un accidente de tránsito, confirmaron una sentencia que
desestimó el planteo del accionante, quien invocaba el derecho de circulación pero no lo demostró
Al no existir suficiente prueba para tener por acreditada la existencia de la señal “Pare”, que invirtió la prioridad de paso absoluta de la que gozaba la demandada que circulaba por la derecha, la Cámara 6ª Civil y Comercial de la ciudad de Córdoba confirmó la sentencia que rechazó la demanda por daños derivados de un accidente de tránsito.
El resto del contenido sólo es accesible para usuarios suscriptos al diario. Si estás suscripto, iniciá sesión con tu usuario/e-mail y tu contraseña.
O podés enviar una solicitud de suscripción desde aquí.