ESCUCHARLo señaló el experto en deuda externa Juan Pablo Bohoslavsky, al señalar que se deben exigir “acuerdos razonables”. También señaló que la situación se agrava en los países africanos.
El experto independiente de la ONU sobre consecuencias de la deuda externa Juan Pablo Bohoslavsky denunció hoy que los “fondos buitre” obstaculizan saldar vencimientos de los Estados nacionales y atentan contra los derechos humanos, en línea con la posición que viene sosteniendo Argentina.
Bohoslavsky, quien presentó un informe ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU en Ginebra, expresó a la agencia AFP su preocupación por este tipo de litigios sobre deuda “contra países endeudados o que están atravesando todavía procesos de reestructuración”.
También alertó sobre “la posibilidad de un nuevo default, si se le exige al Estado que pague el 100% a todos los acreedores, con todas las implicaciones sociales y económicas que esto puede implicar”.
Bohoslavsky, de nacionalidad argentina, es un experto en deuda externa y en las obligaciones internacionales conexas de los Estados, que pueden tener consecuencias en derechos económicos, sociales y culturales.
También pidió que los procesos de reestructuración de deuda se lleven a cabo “con acuerdos razonables, esto es, que haya fondos para poder pagar a todos los acreedores, obviamente con una reducción de deuda”.
A la pregunta sobre si las exigencias de los “fondos buitre” impiden una solución del problema del reembolso de la deuda respondió: “Así es”.
“En el caso de países africanos esta situación se agrava, porque los fondos buitre embargan los fondos que algunos países africanos fuertemente endeudados lograron ahorrar gracias a la implementación de iniciativas multilaterales de reducción de deuda”, aseguró Bohoslavsky.
El experto no quiso, sin embargo, pronunciarse sobre la decisión de un juez de Estados Unidos que exige a Argentina el pago de alrededor de US$1.700 millones de su deuda externa a uno de esos “fondos buitre”.
“No es mi rol evaluar las decisiones judiciales (…) Mi rol es hacer un análisis de cómo algunas decisiones en cortes locales pueden tener un impacto en la manera que funciona simplemente el derecho internacional de derechos humanos”, afirmó.
