En contra del decreto que dispuso no hacer lugar a la reposición planteada por el actor, éste interpuso recurso de apelación. Se agravia sosteniendo que el
1– La segunda parte del art. 363, CPC, dispone que “quien plantee la reposición sólo podrá apelar la decisión sobre el recurso por los agravios nacidos con motivo de la resolución”. En autos, el agravio del recurrente nace del decreto que no hizo lugar a la cautelar solicitada y no del proveído que rechaza la reposición, de manera que habiendo quedado firme el primer pronunciamiento por no haber sido apelado en subsidio, el recurso de apelación es inadmisible. (Voto, Dres. Zinny y Montoto de Spila).
2– El agravio causado por una providencia dictada sin sustanciación abre tres vías entre las que puede optar el interesado: reposición sola sin ulterior apelación; reposición con apelación en subsidio y apelación directa (arts. 359, 363 y 361 inc. 3, CPC). La sola reposición agota el recurso como si hubiese sido deducido contra una providencia inapelable, lo que significa que la cuestión que motivó el agravio se juzga únicamente en primer grado (art. 363, 2º. párr., CPC). Si se interponen, en cambio, los dos recursos, se los debe articular juntos preparando la apelación con la reposición previa, esto es, dando al primer juez la posibilidad de enmendar el agravio haciendo innecesaria la ulterior instancia. Finalmente se podría llevar la cuestión directamente ante la Cámara sin pasar por la reposición (art. 361 inc. 3, CPC). (Voto, Dra. Chiapero de Bas).
Declarar mal concedido el recurso de apelación.