ESCUCHAR
Como era de esperarse, el caso Maradona sigue dando que hablar y es que ahora la Justicia tomó una resolución provisoria pero contundente con relación a la marca del astro del fútbol: prohibió el registro y/o uso de la marca con su nombre en todo el mundo.
Dicha resolución fue resuelta en el marco de la acción penal por defraudación que sus hijas Dalma y Gianina instaron el pasado 12 de marzo contra Matías Morla, quien fue abogado y representante del “10” en los últimos años de su vida.
En dicha causa, las hijas del astro habían solicitado, como medida cautelar, que se prohibiera a Morla ceder, vender, transferir o disponer de cualquier modo de todas o alguna de las marcas “Maradona”.
También, solicitaron que se ordenara la prohibición de innovar y de contratar sobre todas las marcas de Diego Armando Maradona que estén o hayan estado registradas ante el Instituto Nacional de la Propiedad Industrial, enfatizando el peligro que implicaría la demora en tomar esta medida.
El cuestionamiento al que apuntan principalmente las denunciantes es por el manejo de la marca Maradona y todas sus variantes, la que resulta inicialmente de exclusiva propiedad y titularidad del astro del fútbol y que, según las herederas denunciantes, luego de la gestión de Morla los beneficios de esas marcas “desaparecieron o se esfumaron de su patrimonio”.
Si bien la causa aún se encuentra bajo secreto de sumario, los medios informaron el pasado 5 de abril que la Justicia había ordenado un allanamiento en las oficinas de Morla, y que había ordenado provisoriamente que no se utilizaran comercialmente las marcas registradas de Maradona.
Según lo que salió a la luz después de la muerte del ex futbolista, el abogado Morla junto a su cuñado Maximiliano Pomargo habían constituido Sattvica SA el día 11 de junio de 2015 y, si bien la sede social de la empresa inicialmente se encontraba en el mismo edificio donde Morla tiene su estudio jurídico, luego de un tiempo, la sede social de Sattvica fue trasladada directamente a dicho domicilio.
Éste es otro de los argumentos que, según sostienen las herederas denunciantes, determinan que la sociedad “fue o es sin dudas lo que se conoce como un sello de goma” y hasta el 31 de diciembre pasado no había aún registrado o comenzado sus actividades; sostienen también que “lo que es fundamental, su objetivo era presentar las solicitudes de transferencias de marcas Maradona en diferentes clases y en diferentes países europeos, asiáticos y americanos y presentar las solicitudes de registro de marcas nuevas en Argentina”.
Lo llamativo, y lo que generó la última -y amplísima- prohibición de registro y uso de las marcas de Maradona, fue que, luego del allanamiento, la firma Sattvica SA presentó un total de 147 solicitudes de registro de marcas relacionadas con Maradona ante el Instituto Nacional de la Propiedad Industrial.
Conforme los dichos del fiscal de la causa, Carlos Donoso Castex, a Infobae, “si bien formalmente la empresa no estaba impedida de hacerlo, no deja de ser un aspecto a subrayar la ocasión elegida para iniciar tamaña cantidad de solicitudes de registro de nuevas marcas vinculadas al nombre, pseudónimos o imágenes representativas de Diego Armando Maradona, pese a que éste último ya había fallecido y existían numerosos procesos judiciales iniciados por conflictos entre el accionista mayoritario de aquella sociedad y los herederos del nombrado ex deportista”; por lo que se ordenó ampliar la orden de prohibición de innovar y contratar todas las solicitudes de marcas relacionadas con el nombre, pseudónimos y la representación de la imagen de Diego Armando Maradona, en todas sus variantes y comunicar que dicha prohibición rige para marcas que se encuentren o no en territorio de la República Argentina.
* Agente de la propiedad industrial ** Abogada
