Validan testimonio dado por la empleadora en juicio contra una ART

El vocal Jorge Alberto Vega analizó la mecánica del accidente y el comportamiento posterior del actor, tomando como sustento la declaración de la titular del taller metalúrgico [privado] Con sustento en el testimonio brindado por la empleadora del actor, la Sala 8ª de la Cámara del Trabajo de Córdoba corroboró la mecánica del accidente laboral denunciado, admitiendo la demanda por la incapacidad dictaminada por el perito médico contra Swiss Medical ART. Sin embargo, con base en la misma testimonial, el tribunal rechazó la incapacidad diagnosticada por el perito psiquiatra al ser contradictoria con lo probado. El vocal Jorge Alberto Vega, al valorar la mecánica del accidente laboral denunciado por el actor Daniel Maldonado, analizó la única testimonial brindada en la causa, prestada por Marisa Elizabeth Zuliani, titular del taller metalúrgico donde trabajaba el accionante. El juez precisó que, interrogada esta persona, ésta declaró: "Mi rubro es metalúrgica. Tengo un taller de reparación de elásticos de camión. Es una explotación unipersonal. El único siniestro que denuncié en la ART Swiss Medical fue por mi empleado Maldonado. Yo tuve contrato con esa aseguradora desde el año 2006 en que abrí el taller". Testigo En lo referente al accidente del actor, la testigo recordó: "Yo desde mi oficina veo a todo el personal porque tengo un ventanal grande; creo que esto pasó durante el año 2016, aproximadamente en horas cercanas al mediodía; de pronto siento que me llaman y veo a Maldonado prácticamente doblado, rígido, pretendiendo levantar una hoja de elástico de un Scania, que es una de las más pesadas. Como manifestaba dolor, avisé a la ART, y él se fue en taxi a la Clínica Vélez Sársfield, que es donde me indica la ART cuando hablé por teléfono. Estuvo 15 días de carpeta médica y al volver se lo derivó a tareas livianas, pero siguió manifestando dolor. No volvió a levantar pesos nunca más;y aun con las tareas livianas seguía con dolor". En virtud de ese testimonio, el juez sostuvo que, a la luz de la sana crítica, “se le confiere pleno valor convictivo al testimonio, en especial acerca del acaecimiento y circunstancias del accidente de trabajo sufrido”. Luego, el vocal Vega analizó la pericia médica oficial y validó lo dictaminado con el siguiente diagnóstico: "Lumbalgia post traumática con alteraciones clínicas y radiológicas sin alteraciones electromiográficas (…) c) grado de incapacidad: Lumbalgia post traumática (5%), Limitación funcional (flexión 70°: 2%, extensión 20°: 1%...3%)…", patologías que el experto relacionó causalmente con el accidente. "A la luz de la sana crítica, se le confiere (al testimonio de la empleadora) pleno valor convictivo al testimonio, en especial acerca del acaecimiento y circunstancias del accidente de trabajo sufrido”. Sin embargo, al examinar la pericia psiquiátrica, en la cual el perito diagnosticó "reacción vivencial anormal neurótica grado I-II con componentes depresivos. Requiere tratamiento psicoterapéutico de apoyo. Se infiere una incapacidad psiquiátrica parcial y permanente del 7% TO incluidos factores de ponderación", el magistrado advirtió que el perito en ningún momento desarrolló las razones o evidencias por las que expone que Maldonado padecería esa dolencia y, en todo caso, su derivación -nexo causal específico- con el accidente de trabajo sufrido. Dictamen El tribunal apuntó que tampoco ha hecho (el psiquiatra) referencia a si tuvo en cuenta, al momento de efectuar el dictamen, las eventuales causas ajenas (o concausales, episodios biográficos o contextuales) que pudieron incidir en la patología psiquiátrica que reclama el actor, conforme lo exige el decreto N° 659/96, cuando expresamente prescribe “descartar primeramente todas las causas ajenas a esta etiología, como la personalidad predisponente, los factores socioeconómicos, familiares, etc”. El juez indicó que el experto hizo especial hincapié en los "componentes depresivos" de la reacción vivencial anormal neurótica (RVAN) que detectó en el actor y, en tal sentido, mencionó escuetamente que el entrevistado refirió encontrarse "preocupado por temor a perder el trabajo, porque vive con su madre y la tiene a su cargo, lo que le altera el ritmo del sueño; con aspecto triste, hipotímico, ánimo deprimido, con impotencia para realizar actividades de la vida cotidiana, sentimientos de ruina. toma Alprazolam para dormir". En ese sentido, el fallo remarcó que la realidad de los hechos ventilados en la causa se contraponen con esta afirmación, pues según lo afirmó su propia empleadora -convocada por él mismo como testigo- Maldonado reconoció que "volvió a trabajar a los 15 días con un alta de la ART ’(aunque admitió que siguió con dolores) y que la dicente lo pudo ‘reacomodar’, dándole tareas livianas, enfatizando que nunca estuvo en riesgo su trabajo por este accidente". Labores De lo expuesto, el magistrado infirió que Maldonado, por un lado, rápidamente se reinsertó a sus labores cotidianas (aunque de menor esfuerzo), y, por el otro, “mal pudo haber estado preocupado de perder su trabajo, cuando su propia patronal, con mucho énfasis, negó esa posibilidad, lo que despeja cualquier impedimento psiquiátrico en esa dirección”. Finalmente, Vega apreció que no desconoce que hasta el más mínimo accidente -inclusive doméstico- nos puede deparar angustias, incertidumbres, e inclusive, síntomas depresivos, pero para que un cuadro anímico como el descripto configure "enfermedad mental” -en los términos de la legislación vigente-, “deberá acreditarse la relación causal con el accidente, lo que aquí -sobre la base de lo expuesto en la pericia- no se verifica”. En consecuencia, en el fallo se resolvió que las patologías físicas detectadas, son calificadas como secuelas de "accidente de trabajo", y que su porcentual incapacitante asciende a 8,96% de la TO. Autos: "MALDONADO, DANIEL EDUARDO c/SWISS MEDICAL ART SA - ORDINARIO - ACCIDENTE (LEY DE RIESGOS)"- Expte 3283081" Descargá el fallo [/privado]

Validan testimonio dado por la empleadora en juicio contra una ART

Impugnaron la candidatura del juez Bejas para la Cámara Nacional Electoral

Turismo “astronómico” en Trenque Lauquen

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Opinión

El debate acerca de la legalización de las drogas

Fascismo venezolano

El «Caso Rihanna» y los riesgos de una divulgación extemporánea

Leé también

Descartaron que el piquetero Belliboni haya sido amenazado por Milei

Rechazan despido dispuesto por instituto médico en contra de un trabajador enfermero

No incorporan por tardías imágenes de Google Maps para probar la inexistencia de un cartel

Repartidor de Glovo es un trabajador en relación de dependencia

Más populares

Newsletter

Gestión

Canales

Publicaciones

¡Bienvenid@ de nuevo!

Recuperar contraseña

Tabla de contenidos

Are you sure want to unlock this post?

Are you sure want to cancel subscription?