Validan constancia de cobertura, pese a no emitirse la póliza

La Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) desestimó el recurso de queja contra un fallo que extendió una condena a una compañía aseguradora en una póliza de responsabilidad civil ilimitada, en un caso en el que el productor de seguros extendió una "constancia de cobertura" [privado] En autos: "Tuero Caso, José Luis vs. Latoyar y La Equitativa del Plata", los ministros Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Horacio Rosatti compartieron los fundamentos y conclusiones del dictamen del procurador general de la Nación, Víctor Abramovich. La causa se originó por un accidente de tránsito entre una motocicleta y un autoelevador, que intentaba descargar palettes de ladrillos desde un camión estacionado, con destino a un corralón de materiales de construcción, sin tomar los recaudos adecuados para evitar daños a terceros. Deudos La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil hizo lugar a la demanda interpuesta por los daños y perjuicios sufridos por los deudos del motociclista, quien como consecuencia del hecho falleció. Además, ese tribunal extendió la condena a la citada en garantía, La Equitativa del Plata SA de Seguros, en los términos del artículo 118 de la Ley de Seguros (17418), tanto por el seguro técnico, como por el de daño civil ilimitado que fue solicitado por el productor de seguros, pero no fue emitida la póliza correspondiente. El propio asesor de seguros afirmó que se trataba de una la modalidad habitual que se efectuara la propuesta y que se emitiera la póliza Según consta en la causa, existió una solicitud de cobertura efectuada por el productor de seguros, el día del accidente, horas antes de su acaecimiento inscripta bajo el rubro "automotores" por daño civil ilimitado, cuya póliza no fue emitida por la aseguradora. Además, el mismo día, el productor solicitó el seguro técnico a la citada en garantía, por un monto máximo de cobertura de $20.000 y fue emitida la póliza. Contra ese pronunciamiento, la aseguradora argumentó que el contrato de seguro por responsabilidad civil automotor nunca se perfeccionó, dado que la compañía no prestó el consentimiento necesario. También invocó la imposibilidad de asegurar a un autoelevador por no tratarse de un automotor. En su dictamen, el procurador Abramovich señaló que la Cámara -para hacer extensiva la condena a la compañía aseguradora en el marco del seguro de responsabilidad civil ilimitada- tuvo en cuenta que “esa cobertura había sido efectivamente solicitada por el productor, y que su rechazo debió haber sido comunicado por la recurrente, valorando el sistema por el cuál sí se emitió la póliza correspondiente al seguro técnico, que había sido solicitado el mismo día”. El propio asesor de seguros afirmó que se trataba de una la modalidad habitual que se efectuara la propuesta y que se emitiera la póliza. La firma contrataba habitualmente con la recurrente, por intermedio del productor asesor de seguros, este tipo de seguros de responsabilidad civil que eran solicitados cuando las maquinarias salían a la calle y/o bien eran utilizadas para su labor específica. Membrete Abramovich tuvo en cuenta la "constancia de cobertura", suscripta por el productor de seguros, con el membrete de la aseguradora, en el cual se advierte que la póliza se encontraba en curso de emisión, sin que conste aclaración alguna relativa a que se encontraba sujeta a evaluación. “Vale recordar que el artículo 4 de la Ley de Seguros 17418 establece que los derechos y obligaciones recíprocos del asegurador y el asegurado, comienzan desde que se celebró la convención, aun antes de emitirse la póliza. De tal forma, la constancia expedida por el productor de seguros, en las condiciones descriptas en las que invocó el nombre comercial de la aseguradora, debe ser interpretada a la luz del principio de buena fe que debe regir las conductas de las partes, pudiendo haber generado la apariencia de que la emisión de la póliza era una formalidad que se concretaría”, concluyó el representante del Ministerio Público Fiscal. Descargá el fallo [/privado]

Validan constancia de cobertura, pese a no emitirse la póliza

Ratifican sanción a abogados por no ir a una audiencia

Quilmes colabora con cervecerías artesanales afectadas por la pandemia

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Opinión

El Árbol del Odio ensancha el horizonte de la guerra

La actuación digital del Estado y los derechos

Parábolas y sentencias que constituyen lamentables procesos de desunión nacional

Leé también

Trama “Seguros”: pidieron investigar al titular de la Anses

Pullaro contra los presos: «El que manda a matar a un trabajador es un psicópata»

Irá a juicio acusado de estafar con criptomonedas

Ordenan suspender el descuento de las cuotas de un crédito a víctima de phishing

Más populares

Newsletter

Gestión

Canales

Publicaciones

¡Bienvenid@ de nuevo!

Recuperar contraseña

Tabla de contenidos

Are you sure want to unlock this post?

Are you sure want to cancel subscription?