Tasa de justicia se paga proporcional al reclamo

La controversia se originó en un caso por un accidente de tránsito. La Dirección de Administración del Poder Judicial y el juez de primera instancia entendían que la gabela en litigio podía imponerse solidariamente. [privado] Si bien la Dirección de Administración del Poder Judicial y el juez de origen entendieron que el total de la tasa de justicia del pleito podía ser reclamada solidariamente a cualquiera de los accionantes del litisconsorcio activo voluntario, la Cámara 6ª Civil y Comercial de Córdoba revocó lo resuelto y dispuso que cada demandante debe abonar la gabela en cuestión, sólo en la parte proporcional al monto de su respectivo reclamo. Se trata de un juicio por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito en el que uno de los damnificados es un menor de edad y el otro es su abuela, quien solicitó beneficio de litigar sin gastos; no obstante lo cual, el juzgado de primera instancia –a pedido de la citada Dirección de Administración- dispuso que el referido nieto pague la tasa de justicia; sobre todo el monto de la demanda, incluido el importe que reclama para sí la peticionante de la carta de pobreza. En virtud de la apelación promovida por los representantes del menor, la mencionada Cámara, integrada por Walter Adrián Simes, Silvia Palacio Caeiro y Alberto Zarza, anuló lo decidido y ordenó que el tributo a cargo del joven sea calculado teniendo en cuenta solamente la suma demandada por él. El órgano de alzada determinó que, tratándose de la acumulación de dos acciones en virtud de un litisconsorcio activo voluntario -porque la abuela y el nieto optaron por iniciar un mismo proceso para ejercer sus respectivos derechos indemnizatorios-, no se configura entre los demandantes la solidaridad prevista en el artículo 31 del Código Tributario para el pago de la tasa de justicia. El tribunal de apelación señaló esa es la solución “que mejor se ajusta a los principios de equidad y de acceso a la justicia que deben imperar en el proceso”, siendo que “nos encontramos ante hechos imponibles autónomos que han sido planteados conjuntamente en virtud de elementales principios de economía procesal”. Asimismo, el fallo indicó que la postura contraria implicaría “indudablemente una vulneración a su derecho de acceder a la justicia que no puede ser tolerado por nuestro ordenamiento” y que “no puede ser obturado por interpretaciones que establecen barreras excesivas al ejercicio de los derechos, tal la realizada por la Dirección de Administración del Poder Judicial y por la Juez A-quo”. Al respecto, el pronunciamiento destacó que “el acceso a la justicia se coloca como un presupuesto para ejercer y hacer valer ante los tribunales los restantes derechos” y “su objetivo es obtener la respuesta a una pretensión que no debe verse obstaculizada por barreras económicas; lo que lleva a concluir que una vez que se accede a la justicia, cobra sentido la protección de los demás derechos y garantías constitucionales”. Autos: “NOBILE DE SCHANZENBACH, MARTA ELBA Y OTROS C/ COSTAMAGNA, BENITO DOMINGO Y OTRO – ORDINARIO – DAÑOS Y PERJ.- ACCIDENTES DE TRÁNSITO – RECURSO DE APELACIÓN” (Expte. N° 2490944/36)

[/privado]

Tasa de justicia se paga proporcional al reclamo

YPF infringió disposiciones e incurrió en fraude laboral

Bipolares temen ser descubiertos como pacientes y discriminados

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Opinión

España: la jornada y el Tercio de Flandes

El Árbol del Odio ensancha el horizonte de la guerra

La actuación digital del Estado y los derechos

Leé también

Marzo cerró con 11.424 personas detenidas: la población del SPF subió 1% desde enero

Confirman rechazo a planteo de docente para recibir una compensación económica

Prohibición de indexar que imponía la Ley de Convertibilidad de 1991 es inconstitucional

Definen vínculo laboral de tambera en una explotación rural

Más populares

Newsletter

Gestión

Canales

Publicaciones

¡Bienvenid@ de nuevo!

Recuperar contraseña

Tabla de contenidos

Are you sure want to unlock this post?

Are you sure want to cancel subscription?