Sustituir embargo por fianza requiere probar la solvencia

En la causa se confirmó que no se acreditó que la garantía personal de letrado pudiera cubrir lo garantizado, debiendo evaluarse con cierta rigurosidad al existir oposición de la contraria. [privado] Después de advertir de que al oponerse la contraria a la sustitución de un embargo preventivo por fianza personal de un letrado era necesario valorar la solvencia del fiador, sin que se haya presentado prueba alguna de dicha condición, la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Quinta Nominación de Córdoba confirmó la resolución del juez de primera instancia que rechazó el pedido en tal sentido, debido a que en este tipo de casos se debe analizar con mayor rigurosidad la garantía ofrecida. El demandado reconveniente embargó un automotor propiedad del actor por la suma de $30.000, el actor reconvenido solicitó la sustitución de este embargo por fianza personal de abogado, a lo que se opuso el primero argumentando que el proponente no ofreció prueba sobre su solvencia, ni siquiera de manera sumaria. A su turno, el a quo rechazó el pedido de sustitución por entender que si bien estaba previsto específicamente este supuesto en el art. 473 del Código Procesal Civil (CPC), consideró que por la oposición expresa de la contraria debía valorar la suficiencia de la garantía ofrecida. Planteado el recurso de apelación por el accionante, el tribunal integrado por Rafael Aranda, Joaquín Ferrer y Claudia Zalazar indicó que “el Código de Procedimientos admite, en sentido genérico, que la sustitución de cualquier medida cautelar sólo puede ser requerida por el interesado y ordenada por el Tribunal, a condición de que la caución ofrecida en su reemplazo ‘garantice suficientemente el derecho del acreedor’”. Medida Paralelamente, los magistrados puntualizaron que “cuando la medida que se pretende sustituir consiste en un embargo preventivo y (siempre que éste no recaiga sobre bienes objeto del juicio o en los que las leyes acuerden privilegios), el art. 473, C. de P.C., faculta al demandado a solicitar la sustitución de aquella precautoria ‘con fianza equivalente’”. Con base en esta premisa legal, en el fallo se consideró que “de la lectura de la contestación del pedido de sustitución de embargo, surge claro que la contraria cuestionó la solvencia del letrado”, por lo que “el agravio, vinculado con la falta de cuestionamiento de la contraria respecto a la solvencia del Dr. Mendieta, no puede ser recibido”. En esa línea argumental, la resolución reiteró la postura del tribunal con respecto a la fianza personal como medio de sustitución de cautelar, sosteniendo que “tiene un valor, pero determinable en función de la solvencia que revista el sujeto que la presta”, por lo cual consideró que “debe ser verificada por el juez, al igual que cualquier otra medida ofrecida en reemplazo de un embargo preventivo, cuando media oposición del cautelante cuestionando esta falta de acreditación”. Asimismo, los sentenciantes sostuvieron que “la posibilidad teórica de sustituir el embargo por fianza personal, requiere la calificación de la fianza de un modo más gravoso que si se tratara de una contracautela, debiendo ser ponderado en cada caso en particular”. En conclusión, y con base en la argumentación expuesta, la Cámara desestimó en todos sus términos la apelación presentada. Autos: “LASAGA, LUIS RICARDO Y OTROS C/ CORREA CONSEICAO, ADRIANO Y OTRO - ORDINARIO - DAÑOS Y PERJUICIOS ACCIDENTE DE TRÁNSITO - RECURSO DE APELACION (EXPTE. Nº 2535281/36) ” [/privado]

Sustituir embargo por fianza requiere probar la solvencia

Alquileres: la mora en el pago se configura al mero vencimiento

El delito más cometido por los menores en Córdoba es el robo

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Opinión

España: la jornada y el Tercio de Flandes

El Árbol del Odio ensancha el horizonte de la guerra

La actuación digital del Estado y los derechos

Leé también

Marzo cerró con 11.424 personas detenidas: la población del SPF subió 1% desde enero

Confirman rechazo a planteo de docente para recibir una compensación económica

Prohibición de indexar que imponía la Ley de Convertibilidad de 1991 es inconstitucional

Definen vínculo laboral de tambera en una explotación rural

Más populares

Newsletter

Gestión

Canales

Publicaciones

¡Bienvenid@ de nuevo!

Recuperar contraseña

Tabla de contenidos

Are you sure want to unlock this post?

Are you sure want to cancel subscription?