ESCUCHARAl zanjar el conflicto de competencias suscitado entre dos juzgados de primera instancia, la Cámara 7ª Civil y Comercial de Córdoba determinó que el juicio ordinario iniciado ante uno de ellos no debe remitirse al tribunal donde el accionante previamente tramitó un beneficio de litigar sin gastos (BLSG) con motivo de un pleito anterior, en tanto “la circunstancia de que el beneficio haya sido iniciado con anterioridad al juicio ordinario, no tiene efecto de fijar la competencia en el juicio principal”.
En la demanda ordinaria deducida contra La Caja Seguros de Vida SA, el juez de 8ª Nominación dispuso remitir la causa a su par de 44ª Nominación, en la que tramitó el BLSG que el mismo demandante promovió en la relación a una causa anterior, entablada contra Consolidar Compañía de Seguros SA.
Sin embargo, en etapa de apelación, la citada Cámara, integrada por Jorge Miguel Flores, Rubén Atilio Remigio y María Rosa Molina de Caminal, determinó que el juicio ante La Caja continúe ante el primero de los tribunales mencionados (8ª Nominación), tras predicar que “el procedimiento establecido para el BLSG no constituye un trámite autónomo en el sentido de que reconoce un fin en sí mismo, sino, presupone otro proceso iniciado o a iniciarse (finalidad instrumental), donde la regla del artículo 7, inciso 1, del Código de Procedimiento Civil y Comercial, continúa vigente, por lo cual -a nuestro juicio- no ha existido prevención que autorice a aplicar el ‘forum conexitatis’ en sentido inverso a la regla establecida en aquel dispositivo”, en cuanto prevé que “el Juez del principal es competente para entender en el BLSG”.
A su vez, el tribunal de Alzada ponderó que el BLSG “que se inició con anterioridad (…) fue para otras actuaciones, donde el demandado es Consolidar Compañía de Seguros SA, por lo que no cabe que dicho beneficio fije competencia para una causa diferente”.
“Sostener lo contrario importaría reconocer la virtual existencia de un fuero de atracción en relación, tanto a la totalidad, como a la diversidad de los juicios iniciados o a iniciarse por el actor”, expuso el pronunciamiento.
