Resarcen daños de alumna que se lesionó cumpliendo instrucciones de un profesor

La damnificada junto a otros estudiantes intentaba colocar canaletas por indicación del docente de “Construcciones civiles”. El fallo condenó a la Provincia como responsable del deber de seguridad en los establecimientos educacionales bajo su dependencia. [privado] Tras resaltar que el hecho ocurrió con motivo de una actividad “riesgosa” y que, además, los establecimientos educativos tienen el deber de seguridad contemplado en el artículo 1117 del Código Civil (CC), la Cámara Civil, Comercial y Contencioso-administrativo de San Francisco condenó a la Provincia de Córdoba a indemnizar los daños padecidos por una alumna que se lesionó en una escuela pública al caerse del techo al cual se había subido con motivo del trabajo práctico dispuesto en una materia curricular. El juez Marcelo Salomón, a cargo del Juzgado Civil, Comercial, Conciliación, Familia, Control, Menores y Faltas de la ciudad de Las Varillas, había resuelto el fondo de la controversia de la misma forma, al determinar la responsabilidad de los docentes del IPEM N° 263 de dicha ciudad por la lesión de rodilla sufrida por la menor cuando cayó desde un metro y medio de altura mientras bajaba del techo del establecimiento luego de colocar canaletas junto con otros compañeros, por indicación de su profesor de la materia Construcciones civiles. La Procuración del Tesoro apeló aduciendo que medió culpa de la víctima, empero la mencionada Cámara, integrada por Mario Claudio Perrachione -autor del voto- y Horacio Enrique Vanzetti, rechazó la vía impugnativa intentada y ratificó que el Estado provincial es responsable por el resarcimiento que cabe asignarle a la niña accidentada. En sus fundamento, el decisorio recordó que la cuestión está regida por el artículo 1117, CC, que establece “una responsabilidad objetiva agravada que sólo admite como eximente la prueba del caso fortuito”, que en este caso no se configuró ni fue invocado. Siniestro Asimismo, se puso de relieve que la actividad que se estaba desarrollando cuando tuvo lugar el siniestro “entraña ‘per se’ un riesgo tal, que impide calificar como ‘imprevisible’ el evento dañoso en cuestión”, al tiempo que “los niños ignoran los peligros y poseen un sentimiento alegre y desinteresado de omnipotencia y desenfreno y deben ser amparados, inclusive ante las contingencias derivadas de sus propias travesuras”. Además, se advirtió de que la menor se encontraba en el techo del colegio “por indicación y bajo la supervisión” de su profesor y “él debió extremar los cuidados que tal actividad, a todas luces ‘riesgosa’, exigía, y no lo hizo; por lo que, la sentencia impugnada, en cuanto responsabilizó a la entidad pública educativa dependiente de la Provincia de Córdoba, debe ser confirmada”. Por último, el fallo predicó que “los sucesos como los acaecidos en autos no son accidentes sino infortunios que pueden ser anticipados, y son sus guardadores adultos los encargados de fijar límites y de cuidar que no sean traspasados”. Autos: Stefani c/Prov. de Córdoba

[/privado]

Resarcen daños de alumna que se lesionó cumpliendo instrucciones de un profesor

Crece a 25% en todo el mundo la “economía en colaboración”

Santex abrió The Tech Pub para tecnológicos y emprendedores

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Opinión

Diseños industriales: salvaguardando la innovación y la originalidad

El debate acerca de la legalización de las drogas

Fascismo venezolano

Leé también

Caso Lola Chomnalez: 27 años y medio de cárcel para el asesino

Por no definir el interés de la provincia, la Corte rechazó el planteo de La Rioja contra el DNU 70/23

El Gobierno busca cambios en la legítima defensa en cumplimiento del deber

Niegan pedido de madre para trasladar a sus hijos a vivir en Mendoza

Más populares

Newsletter

Gestión

Canales

Publicaciones

¡Bienvenid@ de nuevo!

Recuperar contraseña

Tabla de contenidos

Are you sure want to unlock this post?

Are you sure want to cancel subscription?