Recupero de derechos hereditarios se tramita ante juzgado de la declaratoria

El causante falleció soltero en 1974 sin haber reconocido al actor. Sus bienes fueron inscriptos a nombre de su padre -abuelo del accionante- y luego del deceso de éste, se adjudicaron a otros sucesores. La alzada reconoció que hay controversia doctrinaria y jurisprudencial en el tema. [privado] Por más que la partición y adjudicación de los bienes del causante se hizo hace 33 años, la Cámara en lo Civil, Comercial, Familia y Contencioso-administrativo de Villa María confirmó que se debe tramitar ante el juez que intervino en la declaratoria la acción de recupero de derechos hereditarios entablada por el hijo del causante, cuya filiación fue recientemente reconocida. Si bien admitió que existe controversia jurisprudencial y doctrinaria sobre el tema, el tribunal se inclinó por declararse incompetente y ordenó que se reabra el sucesorio ante el juzgado en donde se tramitó, al estimar que la petición de herencia es una una acción que interesa a la relación sucesoria y justifica que el fuero de atracción se reabra. El juzgado de origen resolvió favorablemente la demanda de filiación y el reclamo de recupero de derechos sucesorios deducido conjuntamente por el hijo del causante, quien falleció soltero en 1974 sin haberlo reconocido y cuyos bienes fueron inscriptos a nombre de su padre (abuelo del accionante), y luego del deceso de éste se adjudicaron a otros sucesores. En la etapa de apelación, la Cámara -integrada por Luis Horacio Coppari, autor del voto, y Juan Carlos Caivano- ratificó que en el caso “la competencia del juez recae, en principio, sobre el que entendió en la sucesión del causante, o sea el magistrado de su último domicilio”, acotando que “si ha concluido el proceso sucesorio y, por ende, ha cesado el fuero de atracción, la solución no es pacífica”, ya que para algunos seguirá siendo competente el magistrado del sucesorio mientras para otros lo será el del domicilio del demandado. Al fundamentar su postura, los vocales plasmaron que se trataba de la solución que más se adecuaba al caso y la que mejor se adaptaba a la particular situación planteada en la causa, en la cual se admitió una filiación 38 años después del fallecimiento del padre del actor y a casi 33 de ingresadas al Registro General de la Provincia las adjudicaciones efectuadas en el sucesorio del abuelo de éste. Principio general En tal sentido, los camaristas reseñaron que la frase con la que comienza el artículo 3284 del Código Civil da, en términos absolutos, jurisdicción sobre la sucesión al juez del último domicilio y que la sentencia que ordena entregar los bienes del difunto al actor en el juicio de petición de herencia es típicamente un acto de jurisdicción sobre la sucesión. “Este mismo motivo conduce a declarar que la petición de herencia continúa siendo de resorte del juez de la sucesión aun después de divididos y adjudicados los bienes, porque el principio general que contiene la primera parte del mencionado artículo no hace distinción alguna, sino que las distinciones se hacen en los incisos que le siguen”, acotó. En el mismo orden, la alzada transcribió doctrina que informa que “el principio según el cual el fuero de atracción cesa con la partición, no se aplica a los incisos 2 y 3 del artículo 3284 pues éstos no establecen limitación en el tiempo, y es justo que así sea, pues por la índole de las acciones es conveniente que tramiten siempre ante el mismo juez”. [/privado]

Recupero de derechos hereditarios se tramita ante juzgado de la declaratoria

Confirmaron la adquisición por prescripción de dos inmuebles

La producción de autos cayó 29,1% en enero, por receso generalizado

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Opinión

Ojos de videotape

El proceso de Sócrates: un aprendizaje indeleble en el tiempo

Delitos y drogas

Leé también

Neuquén: una cautelar suspendió la aplicación Ganancias a los estatales provinciales

Retienen en Venezuela a periodista argentino que viajó para cubrir las elecciones presidenciales

Córdoba aprobó el Protocolo de investigación y litigio de casos de violencia sexual de la UFEM

Uruguay amplió la licencia por paternidad: se implementará gradualmente

Más populares

Confirman que no se puede condenar con la sola confesión de los coimputados

Como el matrimonio no le impidió trabajar ni estudiar, rechazan compensar a ex cónyuge

El Gobierno de Llaryora sumó presión a los docentes para cerrar la paritaria

Derecho de familia: los gastos extraordinarios

Newsletter

Gestión

Canales

Publicaciones

¡Bienvenid@ de nuevo!

Recuperar contraseña

Tabla de contenidos

Are you sure want to unlock this post?

Are you sure want to cancel subscription?