Reclaman que el juez federal Walter Bento sea citado por el Consejo de la Magistratura

Está procesado por asociación ilícita, cohecho, enriquecimiento ilícito y lavado de dinero, pero sigue interviniendo en causas por narcotráfico y trata de personas y es el magistrado electoral de la Provincia de Mendoza

En abril pasado, en su primera decisión con su integración ampliada, el Consejo de la Magistratura de la Nación (CMN) apartó del concurso para cubrir una vacante en la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal (CFCP) al juez mendocino Walter Bento, procesado por corrupción.

Bento es el titular del Juzgado Federal 1 de Mendoza. Investiga las causas de crimen organizado, como narcotráfico y trata de personas, y es el magistrado electoral de la Provincia.

La solicitud que derivó en su exclusión del concurso la formuló el representante de los magistrados, Ricardo Recondo.

Al admitirla, el consejo citó el Reglamento de Concursos, que señala que no se podrán inscribir candidatos sometidos a proceso penal pendiente por delito doloso.

En septiembre de 2021, la Sala B de la Cámara Federal de Mendoza confirmó el procesamiento de los integrantes de una asociación ilícita que solicitaba dinero a cambio de conceder favores judiciales en causas en las que intervenía Bento , cuyo procesamiento en primera instancia como líder de la organización había quedado firme porque desistió de la apelación.

La medida alcanzó a otras 22 personas investigadas por asociación ilícita, cohecho activo, lavado de dinero, enriquecimiento ilícito, violación de secretos, violación de deberes de funcionario público y falso testimonio.

En tanto, tres meses después, en diciembre, el juez federal subrogante de Mendoza Leopolgo Rago Gallo hizo lugar a un pedido del fiscal Dante Vega (también subrogante) y sumó imputaciones en el expediente.

Otras cuatro personas quedaron involucradas: abogados e intermediarios que obraban en nombre del magistrado y que habrían intervenido en el cobro de sobornos a un contrabandista -también incriminado- para que se le otorgara el beneficio de prisión domiciliaria, que luego violó.

Datos

La investigación se inició a raíz de los datos surgidos de otra pesquisa, en la que se descubrió que un imputado por narcotráfico intercambiaba con su defensor mensajes que evidenciaban la existencia de maniobras irregulares para obtener libertades y otros “favores” judiciales en expedientes que tramitaba Bento, en el Juzgado Federal Número 1.

Para el Ministerio Público Fiscal (MPF), en el fuero federal mendocino obró una organización ilícita que ofrecía beneficios procesales a cambio de de sumas en dólares, en causas vinculadas con contrabando, tráfico de estupefacientes, evasión fiscal y trata de personas, entre otros delitos.

El agente describió que los imputados se complementaban mutuamente: mientras algunos solicitaban sobornos directamente a las personas detenidas, otros lo hacían a sus familiares y amigos.

Vega ubicó a Bento en la cima del esquema, por su cargo. Por debajo quedaron un organizador -quien sumaba su influencia para que los detenidos mintieran en sus declaraciones y obturaran investigaciones potencialmente perjudiciales para el magistrado- y abogados que ofrecían servicios ilícitos e intervenían para concretar pactos.

Hijos

En marzo pasado, el juez Rago Gallo hizo lugar a otro formulado por Vega, en conjunto con Mario Villar y María Laura Roteta, cotitulares de la Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos (Procelac), y convocó a declaración indagatoria a dos hijos de Bento.

Nahuel y Luciano Bento fueron imputados por el MPF como coautores -junto a su padre y su madre, Marta Boiza- del delito de lavado de activos de origen ilícito.

La fiscalía solicitó además la prohibición de salida del país de ambos y la retención de sus documentos de viaje.

Los delitos de carácter económico están centrados en el análisis del patrimonio familiar a partir de 2010, cuando comenzó a evolucionar de manera ostensible, con un incremento de operaciones relativas a la compra de inmuebles, automotores, participaciones en fideicomisos inmobiliarios y gran cantidad de viajes al exterior.

Simulación

De acuerdo con la imputación de la fiscalía, Bento y Boiza incorporaron bienes al patrimonio mediante la realización de actos jurídicos concretos (compras, ventas, donaciones, participación en fideicomisos, administración) con un grado de simulación suficiente para aparentar su legalidad, con la finalidad de diversificar y distribuir los activos entre sus tres hijos, titulares de la mayor parte de los bienes adquiridos, para lograr su desvinculación de los delitos investigados.

Según la acusación, Nahuel y Luciano Bento participaron de la puesta en circulación de fondos de procedencia ilícita.

Todas las maniobras tenían, además, la finalidad de darle apariencia lícita a dinero de origen delictivo mediante su incorporación al sistema económico formal.

Nahuel Bento fue señalado por adquirir un departamento, una cochera y una baulera, cuatro automóviles cero kilómetro y distintos locales comerciales y su posterior explotación económica. Su hermano también está investigado por la compra de tres inmuebles, y la compraventa de dos rodados.

En ambos supuestos, para el MPF, los montos de las operaciones no tienen correlación con los niveles de ingresos monetarios de los encausados.

Mal desempeño

Ahora, el diputado del PRO y titular de la Comisión de Acusación del CMN, Pablo Tonelli, reclamó que Bento sea citado por el organismo a declarar por mal desempeño de sus funciones, por las causas en las que está procesado. Se trata del paso previo al juicio político.

Tonelli presentó su dictamen ante la Comisión de Disciplina, que preside la senadora del Frente de Todos Inés Pilatti Vergara, para que remita la causa de Bento a la Comisión de Acusación.

Tonelli formuló su pedido en contra de Bento por incurrir “en conductas enderezadas a recibir dinero u otros bienes a cambio del dictado de resoluciones judiciales favorables a quienes han realizado dichos pagos, en su rol de jefe u organizador de una asociación ilícita”; por registrar “un enriquecimiento patrimonial apreciable e injustificado y haber desplegado maniobras destinadas a dar apariencia de lícitos a fondos de origen ilícito” y por falsear y omitir insertar datos en sus declaraciones patrimoniales juradas integrales, presentadas ante el CMN “en violación a lo establecido en la normativa aplicable”.

Acusación y Disciplina eran una sola comisión pero se escindieron desde que entró en vigencia el esquema de 20 miembros del CMN.

El procesamiento de Bento fue dictado con prisión preventiva, pero no fue detenido por sus fueros.

El año pasado, Tonelli peticionó que fuera suspendido y que se le quitaran aquéllos, pero la por entonces Comisión de Disciplina y Acusación rechazó al planteo: sostuvo que legalmente esas medidas proceden después de la remoción del juez.

Si cita a Bento, podrá concurrir o no a dar explicaciones. Luego, el CMN quedará en condiciones de decidir si avanza con en el juicio político para destituirlo. Si eso ocurre, podría ser suspendido mientras se tramita.