ESCUCHARLa Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal rechazó los pedidos de arresto domiciliario formulados por las defensas de Alfredo Astiz y otros cinco condenados a prisión perpetua por delitos cometidos durante la última dictadura y juzgados en las causas conocidas como ESMA II y ESMA unificada.
En una serie de fallos, declaró inadmisibles los planteos formulados por las defensas de Astiz, Ricardo Cavallo, Adolfo Donda, Alberto González y Antonio Pernías, confirmando las decisiones del Tribunal Oral en lo Criminal Federal 5, que les negó el beneficio, peticionado en el marco de la pandemia.
Los acusados fueron juzgados y condenados por más de 700 hechos.
Al declarar inadmisible el reclamo de Astiz, el juez Alejandro Slokar recordó que la acordada 9/20 de la Casación señaló que se debe evaluar con extrema prudencia y carácter sumamente restrictivo la aplicabilidad de medidas como la prisión domiciliaria en supuestos de delitos graves, conforme normas constitucionales, convencionales y de derecho interno, según la interpretación que el órgano jurisdiccional haga en cada caso.
Por su parte, el camarista Carlos Mahiques, en un voto al que adhirió Guillermo Yacobucci, señaló que el informe médico y los mecanismos preventivos y sanitarios adoptados dentro de la unidad carcelaria en donde Astiz está alojado acatan los criterios sugeridos en las acordadas 3/20 y 9/20, dictadas por a Cámara.
España: la jornada y el Tercio de Flandes
El autor analiza por qué una tercera parte de los españoles se opone a la reducción del tiempo de trabajo
