Rechazan prescripción de caso por tormentos en una penitenciaría

En la causa están acusados 15 agentes carcelarios, a quienes se les imputa haber infligido vejámenes a un preso que falleció en 2001 en el Complejo Federal Nº 1, sito en Ezeiza. [privado] La Sala II de la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata, integrada por los jueces César Álvarez y Leopoldo Schiffrin, confirmó el rechazo de la prescripción de la acción penal respecto de 15 agentes penitenciarios que están procesados en una causa por torturas. En el caso, la Procuración Penitenciaria de la Nación (PPN) se desempeña como parte querellante y se investigan los tormentos físicos y psicológicos infligidos a un interno en el Complejo Penitenciario de Ezeiza, en el año 2001. Según la denuncia, el interno, Walter Omar Benítez, desde su ingreso al referido penal, en septiembre del año antes mencionado y hasta su fallecimiento, ocurrido el 7 de noviembre de aquel año, fue sometido a diversos vejámenes. Benítez fue encontrado en la celda EA03 del Pabellón “A” del Módulo VI colgado de una sábana amarrada a su cuello y a la ventana de la celda. Según explicó la PPN, “al día de la fecha se encuentran procesados por el hecho 22 miembros del SPF” (Servicio Penitenciario Federal) y “está pendiente aún que la Cámara Federal de la Plata se expida respecto de las apelaciones que introdujeron las defensas contra esas decisiones de mérito, para que el proceso pueda avanzar rápidamente a juicio oral”. Sobre el particular, el fallo sostiene que “desde el punto de vista del derecho interno, la prescripción no ha operado porque el segundo párrafo del art. 67, CP, prescribe la suspensión para casos de delitos cometidos en el ejercicio de la función pública, para todos los que hubiesen participado, mientras cualquiera de ellos se encuentre desempeñando un cargo público”. Asimismo, dado que varios de los procesados tienen altos cargos en esa institución, la decisión resaltó que al tratarse de una “estructura administrativa de poder” en la que “suele aflorar una predisposición a la defensa del subordinado para lograr (…) que la figura del superior se mantenga inmune a toda sospecha de co-intervención en el hecho”, eso genera la idea de que los imputados tenderían a obstaculizar la investigación. Se señaló también que, desde la perspectiva del derecho internacional, la prescripción tampoco es aplicable al caso porque se trata de un crimen contra el derecho de gentes, cuyas características exceden el interés de la sociedad argentina y penetran en el de la comunidad internacional. Para los magistrados, “en el caso se examina una grave violación a los derechos humanos, inmune al instituto de la prescripción”, por lo que se rechazó el planteo. [/privado]

Rechazan prescripción de caso por tormentos en una penitenciaría

Dieciocho municipios cordobeses trabajarán por la infancia

La odontóloga resultó ser empleada, no empresaria

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Opinión

Columna de JusCom

España: la jornada y el Tercio de Flandes

El Árbol del Odio ensancha el horizonte de la guerra

Leé también

Marzo cerró con 11.424 personas detenidas: la población del SPF subió 1% desde enero

Confirman rechazo a planteo de docente para recibir una compensación económica

Prohibición de indexar que imponía la Ley de Convertibilidad de 1991 es inconstitucional

Definen vínculo laboral de tambera en una explotación rural

Más populares

Newsletter

Gestión

Canales

Publicaciones

¡Bienvenid@ de nuevo!

Recuperar contraseña

Tabla de contenidos

Are you sure want to unlock this post?

Are you sure want to cancel subscription?