ESCUCHAREn el caso de autos, la parte incidentista no pudo justificar la demora en el pedido de nueva audiencia, y el Juzgado Civil, Comercial, Conciliación y Familia de 2ª Nominación de Río Tercero atendió el pedido de negligencia probatoria formulado en contra de la prueba pericial contable ofrecida por la incidentista, al adherir a la doctrina que expresa que “la garantía de la defensa, el debido proceso legal y el acceso irrestricto a la justicia no cubren ni amparan la falta de diligencia, cuyas consecuencias deben ser asumidas sólo por la parte a quien le es imputable”.
En autos “Gioda c/ Colomba“ el juez Ariel Macagno señaló que “se equivoca la parte incidentista cuando le endilga a su contraria que ese mismo día en que la audiencia de que se trata no tuvo lugar debió acusar la negligencia probatoria, pues en este tiempo aún no podía hacerlo al no haber fenecido el plazo del período probatorio”. Ello pues la cita fijada para el día 27/9/2013 para el sorteo de perito contador no tuvo lugar por la incomparecencia de las partes y del representante del Consejo Profesional de Ciencias Económicas, “limitándose la accionante a solicitar en esa misma fecha la fijación de nuevo día y hora de audiencia a los fines de la prueba testimonial haciendo lo propio el apoderado de la parte contraria con sus testigos pero nada se manifestó con relación a la pericial aludida, sino hasta el nuevo pedido de audiencia de fecha 11/10/2013 pero habiendo fenecido de pleno derecho el plazo del período de prueba”. “Como consecuencia –cita el fallo-, no resulta viable la interpretación que ha propugnado la accionante de la norma del art. 261 CPC, según la cual ante la ausencia de partes a la audiencia de designación de perito, sea el juez de oficio quien debe efectuar el sorteo”.
“Contrariamente a ello, concluyo de una manera diferente, en el sentido de que el juzgador sólo está conminado a realizar de oficio el nombramiento cuando alguna de las partes inste la realización de la audiencia, es decir, que concurra a la oficina del Tribunal el día y hora fijado a los fines del sorteo de perito”, refirió el magistrado.
