Rechazan como terceros a acreedores del fallecido en la declaratoria de herederos

Según interpretaron los jueces intervinientes, al confirmar lo dispuesto en primera instancia, en la etapa previa a la apertura del juicio sucesorio, los terceros interesados no tienen motivo alguno para “fiscalizar” el desarrollo del proceso

La Cámara 7ª en lo Civil y Comercial de Córdoba rechazó la apelación presentada por quienes se presentaron como acreedores de una sucesión y confirmó la resolución de primera instancia que les denegó la participación para poder intervenir como terceros interesados en la etapa de la declaratoria de herederos, al no tener interés en esta etapa previa, en la que no se discute nada relacionado con los bienes de la herencia.

Sebastián Brasca y Ana Angélica Ernestina Quinteros presentaron apelación en calidad de acreedores del causante Alberto Balducci y el tribunal integrado por los vocales María Rosa Molina de Caminal, Rubén Atilio Remigio y Jorge Miguel Flores indicó que aún no se había producido la apertura del proceso judicial sucesorio, encontrándose el juicio en la etapa previa de la declaratoria de herederos.

El fallo aclaró que el requirente decía expresamente “venir a fiscalizar” el juicio sucesorio en salvaguarda de sus derechos ante el fallecimiento del causante y agregaba que su pretensión tenía como finalidad, frente al “posible desconocimiento por parte de todos los herederos y los eventuales acreedores que puedan surgir, evitar futuras discusiones y/o impugnaciones en la etapa de partición y adjudicación de la herencia”.

Así, la cámara consideró que la solicitud del acreedor se redujo simplemente a una eventual e hipotética situación, que puede o no ocurrir en la etapa de división de la herencia, siendo que estos terceros -como acreedores de la sucesión (y no de los herederos)- sólo cuentan en este estadio y en garantía de sus créditos, con las facultades establecidas en el artículo 657 del Código Procesal Civil y Comercial (CPCC) y del 2352 del Código Civil y Comercial (CCyC), “pero de ninguna manera con legitimación para ‘intervenir’ -ni siquiera de manera adhesiva- en la Declaratoria de Herederos”.

Argumentación

En ese sentido, el decisorio expresó que podrá argumentarse en contra que el artículo 2340 CCyC dispone que, una vez justificado el fallecimiento, también deberá notificarse a los acreedores del causante para que acrediten dicho carácter, infiriendo que estas incorporaciones de normas de forma al código de fondo “no pueden avanzar sobre los códigos procesales sino, en todo caso, exige a éstos su necesaria adecuación a las disposiciones procesales “contenidas en el CCyC.

Por lo expuesto, el tribunal desestimó la solicitud del acreedor del causante al reconocimiento del crédito por los herederos, cuando éste no trae ejecución y no se encuentra debidamente comprobado, y destacó que ningún interés propio tienen los eventuales acreedores de la sucesión para obtener intervención en la declaratoria de herederos.

En definitiva, en el fallo se resolvió que correspondía rechazar los recursos de apelación deducidos por Brasca y Quinteros, confirmando lo decidido en las providencias objeto de impugnación.