Prescripción por falsa denuncia corre desde que se hizo la presentación

La Cámara confirmó la procedencia de la excepción que opuso la parte accionada y enfatizó que la presunta víctima no necesita un pronunciamiento jurídico para conocer el hecho dañoso y reclamar por daños. [privado] La Sala III de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de San Isidro (Buenos Aires) precisó que el cómputo de la prescripción en una demanda de daños y perjuicios por falsa denuncia empieza cuando se radicó esa presentación y no cuando se absolvió a los accionados. En el caso, el actor demandó a fin de interrumpir la prescripción de la acción que inició por los daños que adujo haber sufrido en virtud de que los accionados, para quienes trabajó, lo despidieron por injurias graves y pérdida de confianza luego de iniciarle una causa penal en la que resultó absuelto. Cómputo En tanto, la accionada opuso con éxito excepción de prescripción. A su turno, el a quo entendió que el cómputo del plazo comenzó el día cuando el actor fue denunciado penalmente y que a la fecha en que interpuso la demanda, aun teniendo en cuenta el inicio del beneficio de litigar sin gastos con anterioridad, aquél estaba excedido y, por ello, rechazó la acción. La alzada respaldó la postura del juez inferior y subrayó que como la denuncia penal fue el hecho generador del daño, correspondía que se la tomara como punto de partida. En esa inteligencia, precisó que la acción estaba expedita desde el momento de la denuncia, ya que el transcurso del juicio penal no le impedía a la presunta víctima del delito demandar por daños y perjuicios. Así, enfatizó que, en su caso, el trabajador debió accionar cuando fue denunciado, ya que no hay norma alguna que le impida iniciar un preclamo por responsabilidad civil por el delito de falsa denuncia antes de que el juez de la causa generada a partir de ésta se expida. "De ningún modo la absolución penal tiene relación directa con la falsa denuncia, porque la víctima no necesita un pronunciamiento jurídico de absolución para conocer el hecho dañoso”, destacó. Pretensión Además, la alzada aclaró que un fallo judicial que dispone la absolución del imputado no torna procedente sin más la pretensión resarcitoria de los daños derivados de la denuncia penal, pues resulta indispensable que a su autor pueda imputársele dolo o culpa en su accionar. En esa inteligencia, valoró que el recurso del actor se sustentó en meras generalidades, sin crítica del argumento dado por el a quo al considerar prescripta la acción. “En efecto, nada adujo respecto a que la acción se encontraba expedita desde el momento de la denuncia ya que el transcurso del juicio penal no impidió a quien se consideraba víctima de denuncia falsa, demandar por los daños que ello le provocara", reseñó. [/privado]

Prescripción por falsa denuncia corre desde que se hizo la presentación

Anulan hipoteca por no detallar qué garantizaba

Día de la Madre: apuestan a descuentos con tarjeta

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Opinión

Columna de JusCom

España: la jornada y el Tercio de Flandes

El Árbol del Odio ensancha el horizonte de la guerra

Leé también

Sobreprecios en compra de material audiovisual: pidieron juicio para Julio De Vido

Marzo cerró con 11.424 personas detenidas: la población del SPF subió 1% desde enero

Confirman rechazo a planteo de docente para recibir una compensación económica

Prohibición de indexar que imponía la Ley de Convertibilidad de 1991 es inconstitucional

Más populares

Newsletter

Gestión

Canales

Publicaciones

¡Bienvenid@ de nuevo!

Recuperar contraseña

Tabla de contenidos

Are you sure want to unlock this post?

Are you sure want to cancel subscription?