Pese a dictamen, niegan patología de transportista

El accionante demandaba a Repsol-YPF Gas por una afección de la columna vertebral que apareció certificada en diagnósticos posteriores. [privado] Luego de analizar la prueba rendida en la causa, de la cual no surgió que un transportista de la empresa demandada, Repsol-YPF Gas SA, haya acreditado que su patología de columna posea relación de causalidad con las tareas prestadas, la Sala 8ª de la Cámara del Trabajo de Córdoba rechazó la incapacidad laboral pretendida por no considerar adecuadamente fundada, en estudios médicos ni en el trabajo rendido, el dictamen médico oficial que reveló el padecimiento de espóndiloartrosis en el actor. Fernando Víctor Peyretti relató que ingresó a trabajar en mayo de 1998 bajo las órdenes de la demandada, desempeñándose como transportista o como empleado de estiba, de acuerdo con las necesidades de la empresa, sosteniendo que estas tareas fueron deteriorando sus condiciones físicas lo cual fue exacerbado a partir de un severo traumatismo de cintura ocurrido en agosto de 2007. El tribunal integrado por Hugo Bernardo Rázquin, luego de evaluar las pruebas acercadas al tribunal aseveró que “no puede olvidarse que para que se constituya el deber de responder es necesario el cumplimiento de ciertos requisitos, entre otros que exista daño resarcible y relación causal entre la lesión causada y el hecho, acto o circunstancia que el régimen aplicable atribuye a la responsabilidad de otro, debiendo la víctima –en todos los casos- acreditar este último extremo”. Así, se puntualizó que “en el caso concreto de autos el perito médico designado en autos informa que Peyretti no presenta patologías en columna vertebral cervical, hombros, rodillas ni oídos. Por el contrario, afirma que el actor padecía al momento del acto pericial sólo de espóndiloartrosis de columna lumbar”. Sobre la pericia médica oficial el magistrado consideró que “el Dr. Fornés funda sus conclusiones en el examen clínico y en un solo estudio (el realizado en Oulton), sin explicitar las razones por las cuales entiende que lo consignado en dicho informe reconoce relación causal con el trabajo cumplido para Repsol YPF Gas SA”. Asimismo, el fallo cuestionó que la pericia “tampoco valora la afección que habría sufrido Peyretti antes de la mencionada alta del 22 de junio de 2005, ni merita la incidencia que podría haber tenido el traumatismo de cintura que habría ocurrido en agosto de 2007 y cuya existencia (...), no ha quedado acreditada con los dichos de los testigos, al igual que las tareas de transportista que se denuncian en la propia demanda y que –según confiesa el trabajador- le habría insumido un tercio del tiempo trabajado”. En consecuencia, el tribunal resolvió que “no puede afirmarse en autos que con la prueba producida la parte actora haya logrado probar relación causal alguna entre la afección diagnosticada por el Dr. Fornés (espóndiloartrosis de columna lumbar) y el trabajo cumplido para Repsol YPF Gas SA”. [/privado]

Pese a dictamen, niegan patología de transportista

El municipio lanza nuevos planes de pago a plazo y con quita de intereses

Gastón Marchesini invierte $100 millones en la zona norte

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Opinión

España: la jornada y el Tercio de Flandes

El Árbol del Odio ensancha el horizonte de la guerra

La actuación digital del Estado y los derechos

Leé también

Marzo cerró con 11.424 personas detenidas: la población del SPF subió 1% desde enero

Confirman rechazo a planteo de docente para recibir una compensación económica

Prohibición de indexar que imponía la Ley de Convertibilidad de 1991 es inconstitucional

Definen vínculo laboral de tambera en una explotación rural

Más populares

Newsletter

Gestión

Canales

Publicaciones

¡Bienvenid@ de nuevo!

Recuperar contraseña

Tabla de contenidos

Are you sure want to unlock this post?

Are you sure want to cancel subscription?