Permiten citación a tercero tras resolver una excepción

Por mayoría, el tribunal interviniente entendió que el planteo para arrimar al proceso a la interpósita persona no fue extemporáneo y admitió su comparecencia [privado] Al analizar si resulta o no admisible la citación a un tercero efectuada en ocasión de contestar la demanda, siendo que quien la formuló había opuesto previamente una excepción de defecto legal, finalmente rechazada, la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Primera Nominación de Córdoba, por mayoría, revocó la resolución del a quo que consideraba extemporánea la citación del tercero, al sostener que antes de ser resuelta la excepción de defecto legal la demandada se encontraba en estado de indefensión, por lo cual pudo -una vez resuelta aquélla- llamar a un tercero para que integre la litis. El codemandado Jorge Alberto Grassi dedujo recurso de reposición en contra del decreto de fecha 6/2/17, que le impedía citar a un tercero por considerar que debió haberlo hecho al plantear la excepción de defecto legal de la demanda. La revocatoria fue rechazada, concediéndose la apelación subsidiaria. Al tratar la impugnación, en minoría, el primer voto fue dado por el vocal Guillermo Tinti, quien señaló: “Los Arts. 183 y 433 del del Código procesal Civil (CPC) son sumamente precisos, por ende cuando se le notificó el traslado para contestar la demanda, debió también peticionar la intervención del tercero”, remarcando que “al tener ambas proposiciones trámites de incidentes, por aplicación del Art. 430 del CPC, resulta que la citación del tercero que propuso después de resuelta la excepción de defecto legal resultó extemporánea”. Luego, la mayoría integrada por los vocales Julio Sánchez Torres, Leonardo González Zamar sostuvo que “la excepción de defecto legal se encuentra prevista para denunciar la ausencia o deficiencia de los requisitos prescriptos para la demanda (Art. 175 CPC) y con el fin de garantizar la defensa en juicio del demandado para que pueda conocer a ciencia cierta la pretensión del actor y los hechos en que se funda, a fin de asumir la actitud defensiva que más convenga”, infiriendo que “si el demandado opone una excepción de defecto legal con sustento en que no tiene en claro los términos de la demanda; resulta injusto imponerle que en tal situación de indefensión, igualmente deba solicitar la citación de un tercero en la oportunidad de plantear aquella excepción, bajo pena de inadmisibilidad a la luz del Art. 430 ib”. En ese sentido, el auto precisó que “la interpretación del decreto apelado no se ajusta a derecho ya que en el marco del juicio ordinario, luego de que resulten saneados los defectos de la demanda que motivan el planteamiento de una excepción de defecto legal y una vez corrido el traslado a los fines de su contestación (Art. 494 CPC), el demandado se encontrará en condiciones de asumir la actitud defensiva pertinente, pudiendo contestarla, reconvenir, oponer excepciones perentorias, allanarse o en su caso, como lo prevé la ley procesal, solicitar la citación de un tercero”. En conclusión, la mayoría expuso que “la oportunidad del demandado para solicitar la citación de un tercero es dentro del plazo para contestar la demanda, haya o no opuesto excepciones previamente. solicitud de citación a un tercero efectuada dentro del plazo para contestar la demanda, resulta oportuna y por tanto se ajusta a derecho”, por lo cual en el fallo se resolvió que “corresponde admitir el recurso de apelación deducido por el codemandado y dejar sin efecto el decreto de fecha 6/2/17 debiendo imprimirse al pedido de citación de terceros formulado, el trámite del Art. 433 CPC”. Autos: “ZABALA RAMÓN EDUARDO C/ GRASSI JORGE ALBERTO Y OTRO - ORDINARIO - DAÑOS Y PERJ.- OTRAS FORMAS DE RESPONS. EXTRACONTRACTUAL” EXPT. N° 4948834 [/privado]

Permiten citación a tercero tras resolver una excepción

Tres pymes cordobesas buscan completar el trámite de emisión de ON Simple

Potenciar la educación, develando las emociones en el aula

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Opinión

España: la jornada y el Tercio de Flandes

El Árbol del Odio ensancha el horizonte de la guerra

La actuación digital del Estado y los derechos

Leé también

Marzo cerró con 11.424 personas detenidas: la población del SPF subió 1% desde enero

Confirman rechazo a planteo de docente para recibir una compensación económica

Prohibición de indexar que imponía la Ley de Convertibilidad de 1991 es inconstitucional

Definen vínculo laboral de tambera en una explotación rural

Más populares

Newsletter

Gestión

Canales

Publicaciones

¡Bienvenid@ de nuevo!

Recuperar contraseña

Tabla de contenidos

Are you sure want to unlock this post?

Are you sure want to cancel subscription?