Pauta para actualizar la cuota alimentaria según el salario mínimo vital y móvil

El tribunal sopesó que, al haberse establecido un monto fijo, la asignación había quedado desactualizada en un año y medio, por lo cual se recurrió a un sistema variable

La Cámara 2ª de Familia de la ciudad de Córdoba admitió el recurso de apelación interpuesto por una madre y fijó la cuota alimentaria provisoria a favor de la hija menor de edad en un porcentaje del salario mínimo vital y móvil (SMVM), argumentando que la necesidad alimentaria generada por el solo transcurso del tiempo, más la mayor edad de la joven alimentada, en un contexto económico como el de nuestro país, donde resulta consabida la pérdida del valor adquisitivo del dinero y el sostenido aumento del costo de vida, justifica el incremento de la cuota a fin de asegurar la plena satisfacción de sus requerimientos.

El tribunal analizó los agravios centrales del padre alimentante, los cuales radicaban en que ha pasado más de un año y tres meses desde que se fijaron alimentos provisorios y que existe un aumento de la inflación y de los alimentos esenciales.

El fallo destacó en tal sentido la falta de una pauta de actualización de los alimentos provisorios, al encontrarse en juego derechos y garantías atinentes a grupos vulnerables.

Irrisorio e insuficiente

Asimismo, el tribunal afirmó que para fijar los alimentos de los hijos menores de edad no es imprescindible acreditar sus necesidades y que resultaba irrisorio e insuficiente el aporte económico que efectúa el progenitor para satisfacer las necesidades de su hija.

La cámara, que estuvo integrada por los vocales Fabián Eduardo Faraoni y Graciela Melania Moreno Ugarte, al analizar la cuestión, indicó que, en el caso, el juzgador resolvió no hacer lugar al pedido de actualización de la cuota alimentaria provisoria vigente, al sostener que no se han acreditado los presupuestos que ameriten conceder el aumento cautelar por el monto requerido.

Sin embargo, la cámara observó que, de la atenta lectura de las constancias de la causa, se desprende que el preopinante no ponderó de manera acertada las constancias de la causa.

Se aclaró que ha quedado acreditado que por proveído de fecha 13/8/2019 se estableció una cuota provisoria a cargo del progenitor para su hija y que han transcurrido más de 29 meses desde aquel pronunciamiento.

Tiempo

Al respecto, el fallo indicó que no puede soslayarse el tiempo transcurrido desde la fijación de la primigenia mesada provisoria y su incidencia en la conformación de los gastos que la mayor edad adquirida por la beneficiaria provoca, lo que se traduce en la necesidad de atender adecuadamente a esa cobertura para no afectar el desarrollo integral de la alimentada, sobre todo en un contexto económico como el de nuestro país, en el que resulta consabida la pérdida del valor adquisitivo del dinero y el sostenido aumento del costo de vida.

En esa dirección, se subrayó que ello es así sin necesidad de mayores probanzas, ya que el aumento de precios producido por la inflación es público y notorio.

Además, el decisorio subrayó que, tratándose de una hija menor de edad -que hoy tiene 14 años-, resulta sencillo deducir la entidad de los gastos que irroga la satisfacción de sus necesidades ordinarias (manutención, vestimenta, traslados, habitación, educación, esparcimiento, acompañamiento personal y terapéutico, servicio de apoyo a la integración escolar, entre otros), rubros que no llegan íntegramente a ser satisfechos con la cuota provisoria fijada.

En esa dirección, el tribunal apuntó que la cuota alimentaria vigente está establecida en la suma fija de pesos, y se pide la fijación de un porcentaje del SMVM no inferior a 70%.

Referencia

Así las cosas, la alzada consideró que la referencia al SMVM resulta ser la más prudente decisión para atender ese reclamo, destacando que tal modalidad evita los sucesivos pedidos de aumento de cuota alimentaria (aun de las provisorias), y además asegura que las modificaciones estén acordes con las variaciones del parámetro legal al que se acude, según los aumentos propuestos por el Consejo Nacional del Empleo, la Productividad y el Salario Mínimo Vital y Móvil.

En definitiva, las vocales concluyeron que se trata de una solución que busca proyectarse en el futuro para una satisfacción más adecuada del desarrollo integral de la beneficiaria de los alimentos, intentando que el paso del tiempo no desvalorice el dinero destinado a cubrir sus necesidades de una manera actual, efectiva y presente.

En razón de todo lo expuesto, en el fallo se resolvió que corresponde hacer lugar al recurso de apelación interpuesto por la progenitora y, en consecuencia, fijar la cuota alimentaria provisoria a cargo del padre y a favor de M. M. en el porcentaje de 30% del SMVM.