ESCUCHARLa justicia en lo Civil de Río Negro le ordenó a una página web que borre una noticia sobre la casa de comidas propiedad del demandante, en la cual sostuvo que un cliente encontró una cucaracha en una empanda.
La inspección bromatológica que se hizo en el lugar luego de que trascendió aquella información concluyó que las condiciones higiénicas y sanitarias eran muy buenas y que no había indicio de plagas.
El juzgado basó su decisión en la doctrina Campillay, de la Corte Suprema, que sostiene que una publicación falsa o inexacta exime de responsabilidad al medio cuando los datos se le atribuyen a una fuente concreta o cuando se utiliza el verbo en potencial.
Sobre el caso, valoró que la redacción de la noticia no cumplió con esos requisitos.
“Considero que la demandada excedió el límite legítimo y regular del derecho a la libertad de expresión, el cual no es absoluto y no puede ejercerse abusivamente, por lo que cabe concluir en que la demandada obró con cierta negligencia, incurriendo en culpa, en la difusión de la noticia. Por lo tanto, es responsable por los daños que se puedan haber causado, sin que pueda exonerarse de responder”, expresó el sentenciante.
Al respecto, indicó que la responsabilidad de la parte accionada radica en haber transmitido una noticia “sin apego total a la verdad”, lo que “pudo haber direccionado a una conclusión de los lectores”.
Además, reseñó que en la causa no se cuestionó la veracidad de la información en sí misma, sino la falta de cumplimiento de los recaudos mínimos necesarios para no agraviar injustificada, desmedida o innecesariamente el honor de las personas.
El comerciante también pidió que el portal publicara la sentencia o una parte de ella como condena accesoria, pero como de las cartas documento obrantes en el expediente surgió que el medio ofreció oportunamente hacer un descargo y el hombre no aceptó, su reclamo fue rechazado.
