No legitiman a mujer al no demostrar que era la concubina

En una causa por un accidente de tránsito, en el que falleció quien ella decía que era su pareja, pedía ser indemnizada por daños y perjuicios Siendo que al momento del accidente la persona fallecida era de estado civil casado con otra mujer, el Juzgado Civil y Comercial de 40ª Nominación de Córdoba rechazó la pretensión indemnizatoria de lucro cesante por derecho propio invocada por quien dijo ser concubina del causante. [privado] El tribunal basó su rechazo, además, en el hecho de que había constancias de las que surgieron que el hombre conservaba el domicilio de la sede conyugal con otra pareja que no era la reclamante. Después de admitir la responsabilidad del demandado en el accidente de tránsito en el cual falleció Á. E. V., el juez Alberto Julio Mayda analizó el pedido indemnizatorio de lucro cesante por derecho propio reclamado por la actora L. A. Sostuvo que la actora afirmaba ser la concubina de V. al momento del accidente y madre de dos de sus hijos. Sin embargo, el magistrado sostuvo que de las propias constancias del sumario penal surgió que V. estaba casado al momento del hecho con L. B. O. Al respecto, agregó: “Si tenemos en cuenta las fechas de las partidas de nacimiento, tanto de los tres hijos nacidos dentro del matrimonio como las partidas de nacimiento de los hijos de A., V. mantenía una doble vida afectiva en cuanto que por un lado estaba casado con O., pero por el otro, evidentemente mantenía una relación sentimental con la actora, en cuanto que los niños nacieron en los años 1998 y 2001, respectivamente, y en esos mismos años nacieron los hijos concebidos con la esposa O. ( una niña nacida en 1998 y un niño nacido en 2001)”. De lo expuesto, en el fallo se resaltó que le asistía razón a la parte demandada en cuanto que no podía sostenerse que Á. E. V. tuviese un matrimonio válido y legalmente constituido y vigente en los términos pretendidos por la accionante, en tanto que la relación afectiva no era suficiente para ser concubina y merecer una protección legal. Por ello el juez infirió de la prueba producida que la actora mantenía una relación afectiva, sentimental, con V., y de hecho de esa unión sentimental nacieron sus dos hijos. No obstante ello, no podía ser tenida como concubina en los términos legales necesarios a fin de reclamar alimentos o una indemnización como la pretendida. En tal sentido precisó que el artículo 1745, inciso b), del Código Civil y Comercial que regula las uniones convivenciales exige, a los fines del reconocimiento de los efectos jurídicos (como el reclamo indemnizatorio pretendido), que los dos integrantes sean mayores, no estén unidos por parentesco, mantengan la conviviencia durante un período no inferior a dos años y no tengan impedimento de ligamen, ni esté registrada otra convivencia de manera simultánea. “Evidentemente este último requisito mencionado no puede tenerse por acreditado”, afirmó el magistrado. Autos: “AGUILERA, LIDIA BEATRIZ Y OTRO C/ NAVARRO, JORGE Y OTRO – ORDINARIO – DAÑOS Y PERJUICIOS – ACCIDENTES DE TRÁNSITO – EXP. N.° 4 394 050” [/privado]

No legitiman a mujer al no demostrar que era la concubina

Rechazan la posibilidad de verificar crédito basado en un pagaré

Para los gremios, la inflación acumulada a octubre es de 47,2%

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Opinión

Columna de JusCom

España: la jornada y el Tercio de Flandes

El Árbol del Odio ensancha el horizonte de la guerra

Leé también

Sobreprecios en compra de material audiovisual: pidieron juicio para Julio De Vido

Marzo cerró con 11.424 personas detenidas: la población del SPF subió 1% desde enero

Confirman rechazo a planteo de docente para recibir una compensación económica

Prohibición de indexar que imponía la Ley de Convertibilidad de 1991 es inconstitucional

Más populares

Newsletter

Gestión

Canales

Publicaciones

¡Bienvenid@ de nuevo!

Recuperar contraseña

Tabla de contenidos

Are you sure want to unlock this post?

Are you sure want to cancel subscription?