ESCUCHAREl Juzgado Federal Nº 2 de Córdoba, a cargo del juez Alejandro Sánchez Freytes, denegó la excarcelación solicitada por un imputado, al aseverar que no existían condiciones suficientes que permitieran conceder tal beneficio, añadiendo que “objetivamente devendría improcedente, esto en virtud de los márgenes legales que componen los hechos delictuales enrostrados al prevenido, calificándose su conducta provisionalmente como infracción a los artículos 149 y 107 inciso 6 del Código Penal”.
En la causa “Cura, Luis y otros pssaa Secuestro extorsivo”-, el fallo ponderó el eventual entorpecimiento de la investigación y/o el peligro de fuga por parte del encausado, aduciendo que “hasta el momento no se encuentran colectados los elementos de prueba suficientes con relación a los hechos imputados al encartado, y en consecuencia no existe seguridad que el mismo no los alterará o entorpecerá su obtención (…), los planteos formulados a favor del imputado tienden a poner en duda cuestiones que hacen a la tipicidad del hecho investigado.
En este sentido entiendo que no es la vía de la excarcelación la adecuada a tales fines”, estimándose que, “sería precipitado en esta instancia adentrarnos a tratar tales cuestiones, más aún si se tiene en cuenta que la instrucción se encuentra en pleno desarrollo y está a cargo en forma exclusiva del Ministerio Público Fiscal”.
Al mismo tiempo, se precisó que “la supuesta forma comisiva del hecho imputado al encartado Cura habría implicado una especie de coacción física contra las víctimas denunciantes.
Esta forma coactiva podría derivar sin esfuerzo en una coacción moral si el imputado estuviese en condiciones de tomar contacto con las víctimas, con el peligro que ello afecte, además de las personas involucradas, a la investigación presente”.
