No garantizar principio protectorio del trabajo es inconstitucional

Lo resolvió la Sala VII de la Cámara Nacional del Trabajo respecto de la competencia de la Justicia civil dispuesta en el artículo 17, inciso 2°, de la ley nacional 26773. Estableció que la norma viola lo dispuesto en el artículo 14 bis de la Constitución Nacional. [privado] La Sala VII de de la Cámara Nacional del Trabajo resolvió que la competencia de la Justicia civil que dispone el artículo 17 inc. 2° de la ley 26773 resulta violatorio del principio protectorio garantizado por el artículo 14 bis de la Constitución Nacional. En la causa “Gallardo, Héctor Damián c/Ferrum SA y otros”, la parte actora presentó un recurso de apelación destinado a “obtener la revocatoria de la sentencia interlocutoria que declaró la incompetencia de la Justicia Nacional del Trabajo para entender en las presentes actuaciones”. En virtud de que en la sentencia de grado se resolvió que “opera lo normado en el 17.2 de la ley 26.773, que atribuye el conocimiento de los reclamos fundados en el derecho común a la Justicia Nacional en lo Civil y desestimó el reproche constitucional formulado contra dicha norma”, la recurrente expresó que “la imposición de la competencia de la justicia civil que dispone el art. 17 inc. 2 de la ley 26.773 resulta violatoria del principio protectorio garantizado por el art. 14 bis de la Constitución Nacional, en tanto tiene como consecuencia privar lisa y llanamente al trabajador dependiente de las protecciones procesales del fuero especializado en la materia”, dijo la Sala. En consecuencia, la parte accionante pidió “la reparación integral de los daños derivados del trabajo que describe y ha iniciado la presente acción con sustento en el derecho civil el 31 de agosto de 2015, es decir, con posterioridad a la sanción de la ley 26.773 (...), cuyo art. 17 inc. 2) dispone que: A los efectos de las acciones judiciales previstas en el artículo 4º último párrafo de la presente ley, será competente en la Capital Federal la Justicia Nacional en lo Civil”. Ante ello, el tribunal interpretó que “corresponde hacer lugar al recurso de la parte actora en tanto pretende que se declare la competencia de la Justicia Nacional del Trabajo para entender en el presente caso, tal como se ha resuelto en supuestos análogos al de autos, desde el 30 de diciembre de 2013 (...)”. Precedente “En tal precedente se ha dicho que la norma que aquí se cuestiona replica el art.46 inc. 2 LRT, que establecía que para la acción derivada del art. 1072 Código Civil –conforme lo que disponía el ahora derogado art. 39 inc.1º LRT-, en la Capital Federal era competente la justicia civil”, agregó el fallo, sosteniendo que “esta decisión legislativa se remonta a su vez a la reforma de la ley 9688 a través de la Ley 24.028”. Finalmente, los camaristas Estela Milagros Ferreirós y Néstor Miguel Rodríguez Brunengo resolvieron “hacer lugar al recurso de la parte actora y declarar la inconstitucionalidad del inc. 2 del art. 17 Ley 26.773, estableciendo en consecuencia la competencia de la Justicia Nacional del Trabajo para entender en las presentes actuaciones, lo torna abstracto el planteo de nulidad que se agita en la presentación en examen”. [/privado]

No garantizar principio protectorio del trabajo es inconstitucional

Bolero de Ravel, El Principito y James Bond

Bonadio procesa a Julio de Vido por la tragedia de Once

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Opinión

El debate acerca de la legalización de las drogas

Fascismo venezolano

El «Caso Rihanna» y los riesgos de una divulgación extemporánea

Leé también

Ordenan que continúe el proceso y se reprograme la audiencia preliminar

La Justicia ordenó que mapuches devuelvan predio que usurparon en 2011

Descartaron que el piquetero Belliboni haya sido amenazado por Milei

Rechazan despido dispuesto por instituto médico en contra de un trabajador enfermero

Más populares

Newsletter

Gestión

Canales

Publicaciones

¡Bienvenid@ de nuevo!

Recuperar contraseña

Tabla de contenidos

Are you sure want to unlock this post?

Are you sure want to cancel subscription?