Confirman la responsabilidad del municipio por daños por el colapso de la red cloacal

El tribunal entendió que una supuesta conexión clandestina del accionante no eximía a la comuna de su obligación de mantenimiento del sistema que tiene a su cargo

Al entender que, como informó la pericia técnica, los daños en la vivienda del accionante fueron causados por obstrucción de la cañería municipal, debido a una falla del sistema de mantenimiento de la red cloacal pública, sin que en el hecho tuviera injerencia alguna una conexión supuestamente clandestina realizada por el demandante, la Cámara 8ª Civil y Comercial de Córdoba rechazó la apelación de la Municipalidad de Córdoba y confirmó su responsabilidad por lo acontecido, confirmando la admisión de la demanda de daños y perjuicios en su contra.

El Palacio 6 de Julio objetó que se hiciera lugar a la acción entablada por Martín Angerosa, que determinó una condena por $1.336.260.

Hecho

El tribunal integrado por los vocales Héctor Liendo y Gabriela Eslava analizó que el hecho no fue controvertido y se produjo como consecuencia de la obstrucción en la boca de registro cloacal ubicada sobre la calzada de la esquina de calles San Luis y Paraguay, lo que desencadenó una inundación de efluentes cloacales en la vivienda del actor, que derivaron en los daños reclamados.

La alzada agregó que tampoco fue discutido y fue expresamente reconocido por el municipio en otra causa, que una cuadrilla realizó tareas de desobtrucción de la red troncal existente entre las calles mencionadas con fecha posterior al incidente en la vivienda del demandante, remarcando que los trabajos obedecieron a una acción de amparo iniciada por la propietaria de un inmueble colindante con el inmueble de Angerosa.

Bajo esas premisas, la cámara indicó que la demandada insistió en que el actor usó la red cloacal en contra de la voluntad del municipio mediante una conexión clandestina y que no cuenta con una recámara, que habría mitigado los efectos dañosos reclamados.

Interpretación

El tribunal observó que esta cuestión fue tratada por la sentenciante, entendiendo que no basta que el agente utilice la cosa sin autorización o sin anuencia del dueño o guardián, siendo necesario siempre que el dueño haya sido diligente en su guarda y que esa oposición al uso sea expresa y contundente, siendo siempre todo ello, de interpretación restrictiva.

El fallo apuntó que si la conexión era ilegal o sin autorización, el municipio debió actuar en consecuencia, sea “cerrando” la conexión, intimando a la regularización o haciendo saber de manera concreta la irregularidad, circunstancias que no se efectuaron.

Los vocales remarcaron que el solo uso de la red cloacal no configura una causal de la producción del daño que pueda eximir a la demandada de responsabilidad sobre el punto y que para que la utilización irregular opere como excusa, debe necesariamente ser una irregularidad que no sea meramente reglamentaria o respecto a la falta de control de la instalación sino que debe tener deficiencias que operen con efecto lesivo concreto.

El tribunal argumentó, para eximir de responsabilidad a la demandada, que el déficit de la conexión debería ser concausa de los daños reclamados, lo cual, conforme el informe pericial de autos, no ha ocurrido puesto que la conexión era correcta e incluso, ha funcionado correctamente durante muchos años.

Perito

En este sentido, el fallo ponderó que el perito oficial concluyó que el uso normal del sistema de la red cloacal interna de una casa de familia de ninguna manera puede producir la secuencia de daños descripta, porque si bien es cierto que todo material tiene su período de vida útil y en algún momento la instalación empezará a sufrir pérdidas, en general este fenómeno es de ocurrencia lenta y no puede producir los daños observados en tan poco tiempo.

Se añadió que, para que la instalación colapse, en algún momento se debe producir el ingreso masivo de líquidos al suelo, no existiendo otras causas posibles que puedan producir un anegamiento como el producido, resultando concluyente respecto a la etiología y causa que produjeron los daños edilicios constatados en la propiedad del actor.

En definitiva, en el fallo se resolvió que, en virtud de que la municipalidad demandada es responsable, salvo que acredite un eximente de responsabilidad, lo cual no se configuró en la causa, la condena dictada en primera instancia debía ser confirmada.

Autos: “ANGEROSA, MARTÍN C/ MUNICIPALIDAD DE CÓRDOBA - ORDINARIO - DAÑOS Y PERJ. - OTRAS FORMAS DE RESPONS. EXTRACONTRACTUAL - Expte. N° 8006545”

El fallo Descarga

Confirman la responsabilidad del municipio por daños por el colapso de la red cloacal

Apoyá el periodismo especializado e independiente

Accedé a todo nuestro contenido

Las mejores propuestas gastronómicas de Madrid centradas en lo sostenible

Nueva York celebra el mes de la herencia hispana

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Opinión

Del deber de no discriminar a la validación del despido discriminatorio

La educación y la información, atacadas por Milei

República y privilegios

Leé también

La CIDH sumó a la IA para la búsqueda de jurisprudencia

La obligación del uso del cinturón es constitucional

Parlasur: Corte resolvió que Estado argentino no debe pagar sueldos de un grupo de legisladores

España: la Universidad Complutense denunció adjudicaciones irregulares de la esposa de Pedro Sánchez

Más populares

Recomiendan evitar el uso de “ut supra, motu proprio o prima facie”

La coparticipación a Córdoba subió y cortó una racha negativa de ocho meses

Fuerte condena a empresa de casas prefabricadas

Las mujeres como trofeos de guerra

Newsletter

Gestión

Canales

Publicaciones

¡Bienvenid@ de nuevo!

Recuperar contraseña

Tabla de contenidos

Are you sure want to unlock this post?

Are you sure want to cancel subscription?