ESCUCHARLa iniciativa, que ya cuenta con media sanción del Senado, establece un plan de pago de deuda que permitiría que se jubilen unas 800 mil personas que no cuentan con aportes suficientes
Mientras el oficialismo en el Poder Legislativo intenta que se avance con el temario que el Gobierno nacional envió para las sesiones extraordinarias, trascendió el resultado de una encuesta de alcance nacional sobre una de las iniciativas: la moratoria previsional.
Este proyecto, que ya cuenta con media sanción del Senado, establece un plan de pago de deuda que permitiría que se jubilen en 2023 unas 800 mil personas de todo el país que no cuentan con aportes suficientes .
Según el relevamiento que hizo la consultora Analogías entre el 28 y el 30 de enero, 62% de las personas consultadas opinó que hay que renovarla.
Anses
La iniciativa comenzó a tratarse en el Congreso el pasado día 1, con la presencia de la titular de la Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses), Fernanda Raverta.
En esa oportunidad, ante la Comisión de Previsión y Seguridad Social de la Cámara Baja, la funcionaria sostuvo que es imprescindible aprobar el denominado Plan de Pago de Deuda Provisional.
La iniciativa salió del Senado el 30 de junio de 2022 por impulso del kirchnerismo.
En la Cámara de Diputados hubo dos reuniones informativas, en julio y agosto, y el dictamen se firmó a fines de noviembre. El 21 de diciembre, aunque estaba en la nómina de asuntos a debatir, no hubo sesión por falta de quórum.
Ahora, la principal bancada opositora se resiste a evaluar propuestas legislativas porque concentra su energía en batallar contra una de las metas más polémicas de la administración de Alberto Fernández: el juicio político contra los miembros de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN).
Ante ese panorama, Raverta insistió con que es “urgente y necesario” que los diputados traten el texto.
Según se informó en un comunicado, la titular de la Anses entiende que el presupuesto para la ley ya se asignó en el Congreso.
Acompañó el pedido de Raverta el gobernador del Chaco, Jorge Capitanich.
Recientemente, en oficinas de la Anses de la CABA aparecieron afiches en tono escrache, con fotos de diputados nacionales de la oposición a quienes les atribuyeron la responsabilidad de que la gente no pueda jubilarse.
“Son diputados y diputadas de tu ciudad y no quieren que te jubiles”, rezaban.
Uno de los señalados, Martín Tetaz (Evolución Radical), publicó una serie de tuits sobre la promocionada moratoria. “Aprovechemos este afiche fascista y mentiroso para hablar de jubilaciones”, planteó el economista. “Argentina necesita reformar su sistema de pensiones con una perspectiva sustentable y equilibrada basada en calculo actuarial”, añadió.
Tetaz postuló que si bien no se puede dejar sin jubilación a los trabajadores que aportaron 15, 20 o 25 años porque sería “una estafa”, tampoco cabe bajar las jubilaciones de los que aportaron para incorporar a gente que no aportó porque eso “sería otra estafa”.
Bajo esa premisa, consideró que se requiere un sistema con dos pautas: una prestación básica universal fija, que el Estado les reconozca a todos los adultos mayores, más un componente variable, en función de años aportados y edad de retiro.
Sobre el segundo punto, indicó que, a su vez, puede tener “una parte de reparto y otra de capitalización (que no necesita ser privada, aunque debería permitirse la competencia), en sintonía con el modelo de Noruega”.
Enfatizó que ese tema “es un debate central” pero “diferente al de edad y años aportados”.
A juicio del radical, “hay que terminar con los requisitos de edad y aporte para jubilarse” y propició que “cada uno se jubile cuando quiera”.
Combinación
“La Anses debería publicar una calculadora basada en un cálculo actuarial que muestre la jubilación correspondiente a cada combinación de edad y aportes”, sugirió, y ejemplificó: “¿Querés jubilarte a los 60? ¿A los 65? ¿A los 70? ¿Querés jubilarte con menos aportes? Ningún problema. Obviamente, cuanto más tarde te jubiles y más años tengas aportados, más alto será el componente variable de tu jubilación”.
En otro posteo, Tetaz manifestó: “Obviamente, el componente fijo de la prestación básica universal se cobra recién a una determinada edad, que hay que discutir, pero que podría ser variable en función de la expectativa de vida”.
Tetaz tomó el guante por los afiches y se dirigió a sus autores: “Quiero contarle que todavía no fuimos convocados a ninguna sesión para tratar el tema, porque evidentemente lo único que le interesa al Gobierno es manipular la Justicia, así que dejen de mentirle a la gente”.
Que salga la moratoria
Retazos choro como todos los de jxc