Las intimaciones de pago, solamente al domicilio real

La Sala A de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial confirmó que las intimaciones de pago deben ser practicadas al domicilio real del ejecutado [privado]

En la causa "Garantizar SGR c/El Trébol de Oro SRL y otros s/Ejecutivo", la actora apeló la resolución mediante la cual el juez de grado dispuso que las intimaciones de pago fueran practicadas en el domicilio real de los ejecutados.

Al respecto, el a quo señaló que no procedía asimilar el domicilio especial fijado por las partes en los contratos que las vinculaban, con la calificación del domicilio establecida por el artículo 40 del Código de Procedimiento Civil y Comecial de la Nación (CPCCN), correspondiente al domicilio procesal fijado para el proceso.

La recurrente se agravió porque no se tuvo en cuenta el domicilio especial constituido por las partes en los contratos ("Contrato de Garantía Recíproca" y "Contrato de Fianza"), a los efectos de diligenciar allí los mandamientos de intimación con carácter de domicilio constituido.

Corresponde a todo litigante que ha de constituir un domicilio para los efectos del juicio, notificaciones, emplazamientos, etc, el que debe ubicarse dentro del perímetro de la ciudad que sea asiento del respectivo juzgado o tribunal.

En etapa de apelación, los camaristas María Elsa Uzal y Alfredo Arturo Kölliker Frers observaron que del instrumento adjunto a la demanda ("Contrato de Fianza") surgía que los demandados fiadores de las obligaciones contraídas por El Trébol de Oro SRL, en virtud del contrato de garantía recíproca firmado con el actor, Garantizar SGR, habían constituido domicilio en la provincia de San Juan para todos los efectos judiciales o extrajudiciales provenientes de la fianza.

Empero, los magistrados intervinientes destacaron que "tratándose de la diligencia para intimar de pago a los deudores en el marco de una ejecución judicial, no se advierte procedente otorgarle el carácter de "constituido" en los términos del art. 40 CPCCN al domicilio consignado en el instrumento base de esta acción".

En ese orden de ideas, el fallo puntualizó que, específicamente, el domicilio constituido o procesal, "es el que corresponde a todo litigante que ha de constituir un domicilio para los efectos del juicio, notificaciones, emplazamientos, etc, el que debe ubicarse dentro del perímetro de la ciudad que sea asiento del respectivo juzgado o tribunal, de conformidad con el art. 40 CPCC".

En tal sentido, el decisorio aclaró que distinto es, el domicilio de elección que eligen las partes de un contrato para que surta efecto respecto de las consecuencias del mismo.

Como consecuencia de lo antedicho, para los jueces resultaba improcedente que la diligencia de intimación de pago fuera practicada a los demandados en el domicilio convencional con el carácter de constituido, por lo que rechazaron el recurso deducido por la actora y confirmaron la decisión apelada.