La Legislatura analiza un proyecto de reforma del Código Arancelario

El Colegio de Abogados de Córdoba advierte de la necesidad de modificar la norma y adecuarla a los nuevos tiempos. El TSJ resolvió dar marcha atrás con la última actualización del valor de jus Las comisiones de Asuntos Constitucionales, Justicia y Acuerdo y de Labor Parlamentaria de la Legislatura de Córdoba recibirán el martes a la abogacía organizada para analizar el proyecto de ley que pretende reformar el Código Arancelario (CA) de la Provincia, que incluye a abogados, mediadores, procuradores y peritos de Córdoba. [privado] La iniciativa es un viejo reclamo de los letrados, quienes vienen sosteniendo que es necesario modificar la normativa mediante la cual se regulan sus honorarios. El tema quedó más en evidencia que nunca luego de que el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) emitió una acordada que implicó una reducción del valor del jus. La situación generó un amplio rechazo de los letrados y, ayer, otra acordada del Alto Cuerpo terminó por retrotraer la decisión. El proyecto de los legisladores Silvia Paleo y Alberto Ambrosio busca modificar dos artículos de la normativa “para proteger y mantener incólume la base de cálculo de los honorarios profesionales, otorgándoles un carácter mínimo, inderogable, ético de retribución, y alimentario”. Entre los cambios, se propone que “para el supuesto de que las variables de determinación del valor del Jus no incidan en una movilidad superadora durante el lapso de doce meses calendario, se instituya la obligatoriedad de conformar una comisión conjunta a tal efecto, para garantizar la movilidad de la base de cálculo de la retribución de los profesionales alcanzados por la norma”. Consultado por Comercio y Justicia, el presidente del Colegio de Abogados de la Primera Circunscripción, Ignacio Segura, confirmó que asistirá a la reunión y celebró que pueda comenzar a discutirse un nuevo CA que vaya en consonancia con los tiempos que corren. Segura destacó que hay varios aspectos que deben tenerse en cuenta. Por un lado, la importancia de avanzar en una normativa que impida a los jueces “perforar los pisos” a la hora de regular los honorarios. “Esto ocurre mucho con los juicios de menor cuantía, casos en los que los magistrados terminan muchas veces regulando honorarios mínimos que no van en consonancia con el trabajo realizado por el profesional”, explicó. Advirtió también de la necesidad de adecuar el CA al nuevo Código Civil y Comercial. Actualmente hay numerosos procesos judiciales -por ejemplo, las acciones de clase-, cuya regulación de honorarios no está contemplada en la actual normativa. El Colegio de Abogados de Córdoba viene trabajando desde hace tiempo en un proyecto de reforma del código, que advierte del carácter alimentario de los honorarios profesionales y la necesidad de una progresividad ascendente en el valor del jus, para evitar situaciones como la ocurrida semanas atrás con la acordada del Alto Cuerpo. “No queremos que vuelva a suceder una situación como la ocurrida semanas atrás, fue una lucha gremial y con las herramientas constitucionales logramos revertir esta situación”, subrayó Segura al referirse a la decisión del TSJ que retrotrajo el valor del jus a diciembre pasado. De la reunión de comisión también participará el presidente de la Federación de Colegios de Abogados de la Provincia de Córdoba (Fecacor), Augusto Parola, y representantes de la abogacía de la Federación de Profesionales Universitarios de Córdoba (Fepuc). Por acordada, el TSJ de Córdoba resolvió dar marcha atrás con la última actualización del valor de jus, correspondiente a julio, que fijó esta unidad de medida por debajo del último incremento, de diciembre pasado. En ese momento, el valor del jus se actualizó a la suba en $1.526,68; pero seis meses después, la Administración General del Poder Judicial emitió el acuerdo reglamentario Nº 84, en el que estableció que el nuevo valor era de $1.387,90. La acordada fue rápidamente rechazada y repudiada por el Colegio de Abogados de Córdoba que recordó que los honorarios profesionales tienen carácter alimentario y, por lo tanto, la disminución del valor del jus erosionaba gravemente el ingreso de los letrados. Así las cosas, el TSJ, mediante el acuerdo Nº 55, serie C, revocó la actualización y dejó el valor del jus tal como había sido fijado en diciembre último. [/privado]

La Legislatura analiza un proyecto de reforma del Código Arancelario

Padre debe pagar para que alguien cuide a sus hijos

Consumo: las ventas de los supermercados crecieron 5,1% en mayo

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Opinión

Columna de JusCom

España: la jornada y el Tercio de Flandes

El Árbol del Odio ensancha el horizonte de la guerra

Leé también

Sobreprecios en compra de material audiovisual: pidieron juicio para Julio De Vido

Marzo cerró con 11.424 personas detenidas: la población del SPF subió 1% desde enero

Confirman rechazo a planteo de docente para recibir una compensación económica

Prohibición de indexar que imponía la Ley de Convertibilidad de 1991 es inconstitucional

Más populares

Newsletter

Gestión

Canales

Publicaciones

¡Bienvenid@ de nuevo!

Recuperar contraseña

Tabla de contenidos

Are you sure want to unlock this post?

Are you sure want to cancel subscription?