La Justicia federal de Mendoza tratará el caso de un haitiano

El hombre pretende ser reconocido como refugiado y la Corte Suprema zanjó el conflicto negativo de competencia originada entre los tribunales de esa Provincia y de CABA

La Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) se remitió al dictamen de la Procuración General de la Nación y declaró competente al Juzgado Federal de Primera Instancia N° 2 de Mendoza para entender en una impugnación de una resolución de la Secretaría de Interior del Ministerio del Interior, Obras Públicas y Vivienda, por la cual se rechazó reconocer a una persona haitiana como refugiado.

El accionante alegó que se vio forzado a vivir en la ciudad capital de la provincia cuyana ante la imposibilidad de acceder y gozar en su país de los derechos económicos, sociales y culturales básicos.

El hombre narró que, una vez radicado en Argentina, solicitó a la Comisión Nacional para los Refugiados (Conare) su reconocimiento como tal. Añadió que, sin embargo, la solicitud fue desestimada, decisión contra la cual interpuso un recurso jerárquico.

No obstante ello, la Secretaría de Interior del Ministerio del Interior, Obras Públicas y Vivienda confirmó la decisión, obligándolo a interponer una demanda con el objeto de impugnar esa resolución.

El Juzgado Federal de Mendoza Nº 2 se declaró incompetente en razón del territorio, al considerar que la revisión judicial de los actos administrativos adoptados por las autoridades nacionales debía tramitar ante los tribunales del lugar en el que se situaba la autoridad que los había dictado y ordenó la remisión al fuero nacional en lo contencioso-administrativo federal.

La defensa oficial que representa al solicitante interpuso un recurso de apelación. Entre sus argumentos, sostuvo que someter al actor a litigar en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires afectaba el derecho a la tutela judicial efectiva.

Fundamento

No obstante, la Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza confirmó la decisión, mientras que el Juzgado Contencioso-administrativo Federal Nº 4 se declaró incompetente con fundamento en el domicilio del actor, quedando así entablado un conflicto negativo de competencia y motivando que el expediente fuese elevado a la Corte.

La disputa se centró, únicamente, en la determinación del tribunal federal que resulta competente en razón del lugar o territorio para conocer en los autos "Cenat, B. c/ EN - M Interior OP y V-Conare s/ proceso de conocimiento".

Según el dictamen de la Procuración, “a los fines de determinar la competencia territorial para conocer en la presente causa debe ponderarse prioritariamente el lugar de residencia del actor, pues esa solución es la que mejor se compadece con las garantías mínimas del debido proceso que deben resguardarse en este tipo de procesos vinculados a la determinación de la condición de refugiado”.