ESCUCHARLa Junta Electoral hizo lugar al pedido de impugnación presentado por el espacio Compromiso Judicial y así determinó que el candidato a consejero de la lista Celeste, Alberto Lugones, no podrá presentarse en los comicios del próximo 18 de octubre.
Las listas presentadas por el sector judicial quedaron envueltas en una polémica, luego de que el candidato a consejero y apoderado de la lista Compromiso Judicial, Eduardo Machín, impugnó a Lugones, quien actualmente es consejero y finaliza su mandato en noviembre. Para Machín, la postulación de su contrincante y camarista federal en San Martín “constituía una reelección”, lo que, según expresó, se encuentra “prohibido y vedado en el artículo 3 de la ley 24937 (1997), de conformidad con las reformas estipuladas luego mediante las normas 26080 (2006) y 26855 (2013)”. Al contestar el traslado de la impugnación, Lugones se defendió y argumentó que no se trata de una reelección sino que se presenta para ser elegido por el período 2022-2026, conforme lo dispuesto en la ley 24937, luego del fallo que volvió a la antigua composición.
“Porque lisa y llanamente se trata de un nuevo punto de partida, con un nuevo Consejo cuya composición fue aumentada notoriamente. Es más, su elección fue en el régimen de la 26080 y ahora su candidatura sería conforme la ley 24937”, esgrimió Lugones.
Machín replicó: “No puede válidamente argumentarse entonces que existe un nuevo esquema legal que habilite la reelección. Cuando se asumió el cargo ya estaba vigente esa restricción y fue el régimen jurídico al que se sometieron los Consejeros en oportunidad de postularse en el año 2018 sin haberlo cuestionado”.
En este escenario, la Junta Electoral hizo lugar al pedido de impugnación presentado por el espacio Compromiso Judicial y así determinó que Lugones no podrá ser candidato.
Después de que se conoció la decisión, la lista Celeste publicó un comunicado en el que afirmó que la Junta Electoral apartó a Lugones “ilegítimamente, en base a interpretaciones restrictivas y tendenciosas de los derechos electorales”. Ahora, el juez podrá apelar ante la jueza electoral Maria Servini.
