ESCUCHARLa Corte Suprema de Justicia de la Nación desestimó un recurso de queja interpuesto por la Provincia del Neuquén en la causa iniciada por la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia del Neuquén, en la que se cuestionaba la validez de una reforma constitucional y leyes derivadas que establecían la evaluación periódica de la idoneidad y desempeño de magistrados y funcionarios judiciales. El caso, que inició como una acción de inconstitucionalidad promovida por los doctores Trincheri y Valero, había derivado en un fallo del Tribunal Superior de Justicia provincial declarando nula dicha reforma y las normas conexas.
El conflicto se originó a partir de la incorporación del Consejo de la Magistratura como órgano extrapoder en la Constitución de Neuquén, con facultades para evaluar periódicamente a magistrados y funcionarios. Según los demandantes, la Convención Constituyente se había excedido en sus atribuciones al incluir esta disposición, ya que no estaba contemplada en la ley que habilitó la reforma parcial de la Constitución provincial. Alegaron que esta medida atentaba contra la independencia judicial al someter a los magistrados a un sistema de evaluaciones periódicas, lo que podría ser usado como mecanismo de presión política.
Extralimitación
Apoyá el periodismo especializado e independiente
Este contenido es exclusivo para suscriptores.
