La Anses no puede limitar el ejercicio profesional de los abogados

La Justicia federal hizo lugar al amparo presentado por el Colegio de Abogados de Córdoba y declaró inconstitucional la reglamentación del organismo nacional que obligaba a los letrados a inscribirse en un registro para poder litigar

El Juzgado Federal N° 1 de Córdoba hizo lugar a una acción de amparo interpuesta por el Colegio de Abogados de la provincia en contra de la Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses) que obligaba a los letrados a inscribirse en un registro de abogados y gestores administrativos para realizar trámites ante el organismo nacional.

Al presentar el amparo, los letrados cuestionaron toda la reglamentación dispuesta por el organismo nacional porque, según entendieron, impedía el ejercicio profesional sin la inscripción en ese registro y los obligaba a brindar sus datos personales.

En tal sentido, plantearon que la resolución afectaba el derecho a trabajar y el derecho a la intimidad , violaba las reglas de competencia de la Constitución Naciona l porque el poder de policía en materia de profesiones liberales está a cargo de las provincias, transgredía las disposiciones del artículo 37 de la Constitución Provincial y pasaba por alto las disposiciones de la ley provincial 5805 que atribuye al Colegio de Abogados de Córdoba el gobierno de la matrícula profesional y del tribunal de disciplin a. Por último, también se refirieron a la afectación de la ley 25236 de Protección de Datos Personales .

Después de escuchar a las partes, el juez federal Ricado Bustos Fierro declaró inconstitucional e inaplicable lo exigido en los “formularios de adhesión” al registro de la Anses referido a que la falta de inscripción o baja en el registro de “abogados y procuradores” de ese organismo, por causas no previstas en la Ley de Colegiación, determine la imposibilidad de ejercer la profesión habilitada por matrícula vigente debidamente otorgada por el Colegio de Abogados de la Provincia de Córdoba .

“No se puede limitar o excluir el ejercicio profesional, por tan solo el hecho de no encontrarse previamente inscripto en tal registro. Siempre que se acredite la habilitación legal de la matrícula por el colegio profesional ”, subrayó la resolución.

Así las cosas, el magistrado advirtió de que efectivamente, la reglamentación cuestionada se excedió en lo relativo a la exigencia de la inscripción en un registro especial como condición suspensiva , para el ejercicio profesional ante la administración.

En el mismo sentido, consideró “ un exceso reglamentario establecer plazos de caducidad para la inscripción en tal registro , transcurridos los cuales se deniegue la posibilidad de la tramitación en representación de particulares, de las distintas prestaciones previsionales”.Siguiendo esta razonamiento, el juez hizo lugar parcialmente a la acción de amparo interpuesta por el colegio profesional y declaró inconstitucional e inaplicables los puntos referidos a que la falta de inscripción o baja en el registro de “abogados y procuradores” de la Anses, por causas no previstas en la Ley de Colegiación, determine la imposibilidad de ejercer la profesión habilitada por matrícula vigente debidamente otorgada por el Colegio de Abogados de la Provincia, y declarar inconstitucional e inaplicable lo exigido en formularios de “adhesión” al mencionado registro de Anses y “declaración jurada” respecto de los puntos que se refieren a la consignación de datos de desempeño en los estudios jurídicos .