Indemnizan con $5.000 la “zozobra” causada por la muerte de un rottweiler

Los demandados notificaron a familiares del propietario, ausente al momento del deceso, pero nunca exhibieron el cadáver del can ni constancia de su supuesta cremación. [privado] Tras ponderar la “zozobra” causada en el ánimo del dueño del perro raza rottweiler que murió “en condiciones poco claras” cuando fue dejado en guarda en la veterinaria demandada mientras el accionante se encontraba de vacaciones, la Cámara 4ª Civil y Comercial de Córdoba, por mayoría, dispuso que los responsables del servicio de guardería canina contratado indemnicen al propietario de la mascota con 5 mil pesos por daño moral. El hecho ocurrió en enero de 2006 en la veterinaria que giraba bajo la denominación de fantasía “Ecológica”, de propiedad de Gustavo Adolfo Collado y a cargo de Hernán Carlos Bianchini, quien informó a los parientes del demandante que el animal de nombre “Yago” había muerto, sin exhibir el cuerpo del perro y sin que constara su cremación en los registros obrantes en los organismos encargados de los residuos patógenos. El juzgado de origen desestimó la acción entablada, empero el demandante apeló y la mencionada cámara revocó lo resuelto mediante el voto de la mayoría integrada por Cristina Estela González de la Vega de Opl y Raúl Eduardo Fernández, que determinó que los accionados son responsables del daño espiritual padecido por el dueño del can porque “no han cumplido acabadamente el deber de guarda”. En sus fundamentos, el fallo destacó que se desconoce “la real causa” del deceso del animal, al tiempo que la veterinaria informó en forma deficiente “los cambios perniciosos que manifestaba la salud del animal hasta llegar a la muerte”, pues debió comunicarse con el veterinario particular, conforme lo expresamente pactado, y no lo hizo. En tal inteligencia, se reafirmó que los accionados cumplieron en forma “deficitaria (…) el deber de información” previsto en el artículo 40 de la Ley de Defensa del Consumidor, “por cuanto sólo se llamó a los familiares del actor -aunque tardíamente- pero no al veterinario indicado”. En cuanto al daño moral, el tribunal de apelación destacó “la pérdida definitiva de su mascota en condiciones poco claras y de zozobra respecto de lo ocurrido” en relación con el accionante y que “se trata de una persona para quien el perro había sido humanizado con un posicionamiento trascendente en su vida”. A su vez, el decisorio valoró que “cualquier persona que se va de viaje y deja a su animal en guarda en un lugar, y luego se entera de su muerte, sufre una modificación disvaliosa del espíritu, lo que puede inferirse del hecho mismo de preocuparse por dejar al animal en un lugar donde pueda ser atendido”. Disidencia Por su parte, Miguel Ángel Bustos Argañarás votó en disidencia por estimar que “la prestación del servicio de la demandada no fue la causante del daño pretendido por el accionante, por no haber incumplido la obligación principal” de guardería, y la muerte se desencadenó “por otro elemento preexistente que portaba el animal a la fecha de la entrada en guarda”, pues ya padecía de mucocele, con prescripción de antibióticos y corticoides. Autos: Faya c/Collado y otro

[/privado]

Indemnizan con $5.000 la “zozobra” causada por la muerte de un rottweiler

La Corte da clases de Derecho Informático

Pese a la Corte, habrá probation en un caso de violencia de género

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Opinión

¿Es Apple un monopolio?

Una voz que se escucha

La celebración de Mbappé: más que gestual, un activo intelectual

Leé también

¿Es Apple un monopolio?

Acceso a la información Pública también para el Ministerio de Seguridad

Brasil: la Corte resolvió que Bolsonaro no violó una orden judicial por ir a una embajada

Reducen indemnización por la poca incidencia de la lesión en la vida de la damnificada

Más populares

14 mil letrados votan al próximo presidente del Colegio de Abogados de Córdoba

Procesaron por corrupción al rector de la Universidad Nacional de Chaco Austral

Histórica defensa de la educación pública y contra el ajuste de Milei a las universidades

La Universidad pública marcha hoy por mayor presupuesto y mide fuerzas con el Gobierno

Newsletter

Gestión

Canales

Publicaciones

¡Bienvenid@ de nuevo!

Recuperar contraseña

Tabla de contenidos

Are you sure want to unlock this post?

Are you sure want to cancel subscription?