ESCUCHARLa Sala Laboral del TSJ determinó que la responsabilidad de la patronal frente a una condena solidaria resarcitoria de una incapacidad laboral con fundamento civil, es concurrente con su aseguradora de riesgos del trabajo (ART).
La decisión fue asumida en el pleito por el cual Molinos Florencia SA acudió a la instancia extraordinaria, debido a que la Cámara con competencia múltiple de Laboulaye prosiguió la ejecución de la sentencia en su contra, por el monto total de la condena indemnizatoria por incapacidad en favor de Marco Becchio, sin discernir que la obligación era concurrente con su ART.
El TSJ recordó que, por tratarse de una contingencia típica –artículo 6 inciso 1, ley 24557-, resultaban a cargo de la ART las indemnizaciones previstas en ese régimen en los límites del seguro contratado, y subrayó que entre empleadora y aseguradora existe una obligación de carácter concurrente y que hay superposición de prestaciones “hasta la concurrencia de la cobertura”.
En esa línea, el TSJ puntualizó que lo dispuesto por la a quo no respondía a la naturaleza de las obligaciones involucradas y explicó que aquéllas no son subsidiarias y ofrecen al acreedor la concurrencia de dos o más deudores en conexión con el hecho dañoso, resaltando que que cada uno, por su propia causa-título, deberá responder convergentemente en forma indistinta.
Así, el TSJ precisó que “el trabajador puede –dado el carácter indivisible de la obligación- reclamar el cumplimiento a cualesquiera de los condenados o a ambos”, remarcando que el fin de la relación obligatoria es asegurar a la víctima la reparación del daño y que el medio para concretarlo es ampliar el plexo de legitimados pasivos para que la insolvencia de uno de ellos no pueda perjudicarlo.
