FAQ de la Corte Suprema definieron presentación en término de un recurso

Con base en la guía para las notificaciones electrónicas dictada por el Supremo Tribunal de la Nación, se admitió el planteo de dos letrados respecto del cumplimiento de lo previsto por el procedimiento en un pedido de excarcelación [privado]

Teniendo en cuenta la guía para las notificaciones electrónicas (FAQ) del Máximo Tribunal, la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional declaró que fue presentado en término el recurso interpuesto por dos abogados, que fueron notificados de una resolución cerca de la medianoche.

En los autos "RH1 R. I. O. Recurso de Queja" el referido tribunal decidió hacer lugar al recurso de queja interpuesto por dos abogados considerando "ajustado a derecho" el plazo en el que interpusieron una apelación.

El recurso fue planteado por los abogados defensores de R. I. O., contra la decisión que no hizo lugar al recurso de apelación interpuesto el pasado 30 de octubre.

La jueza de grado dispuso el procesamiento sin prisión preventiva de R. I. O. por considerarla autora del delito de encubrimiento agravado por haber actuado con ánimo de lucro. La resolución fue notificada a las partes el pasado 25 de octubre a las 22.24 horas, y la defensa de O. incorporó digitalmente la impugnación el día 30 de ese mes a las 5.

Los jueces Jorge Rimondi y Magdalena Laiño afirmaron que la magistrado de grado aplicó los términos del artículo 332 del Código Procesal Penal de la Nación, entendió que el plazo para recurrir comenzó a correr a partir del 26 de octubre y feneció el 29 del mismo mes a las 9.30, por lo que "erróneamente" declaró extemporáneo el recurso interpuesto.

La resolución destaca que ante la duda de cómo se computan los plazos por los horarios en que se reciben las notificaciones electrónicas, se debía estar a lo que señala el “punto 5” de la “Guía de preguntas frecuentes sobre la notificación electrónica (versión del 15/11/2015)” de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Dicho texto precisa que las notificaciones enviadas fuera del horario estimado (7.00 a 20.00 horas de un día hábil) son consideradas como enviadas el "día siguiente”, y en el caso, la notificación se cursó el 25 de octubre pasado a las 22.24. Los jueces señalaron que el plazo para recurrir comenzó a correr el 27 de octubre y venció el día 30 de ese mes a las 9.30.

La impugnación interpuesta por la defensa fue deducida dentro del término legal -30 de octubre a las 5-. "Frente a ello, consideramos ajustado a derecho el planteo introducido por los abogados defensores, por lo tanto, entendemos que corresponde hacer lugar a la queja" concluyen los jueces.