ESCUCHAREl TSJ confirmó la elevación a juicio de dos causas que pesan en su contra. La defensa adelantó que piensa recurrir a la Corte Suprema. Para ser enjuiciado, primero deberá enfrentar al jury.
El cuestionado y polémico fiscal de Instrucción de Río Segundo, Luis Nazar, volvió a sufrir un revés judicial, en este caso, por parte de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) , que confirmó la elevación a juicio de dos causas en las que está imputado por incumplimiento de los deberes de funcionario público y exacciones ilegales .
En el primer caso, se le atribuye a Nazar haber omitido su obligación de perseguir y reprimir el delito en una causa relacionada con una usurpación de terrenos.
En el otro expediente, el fiscal está imputado por haber solicitado a la familia de un hombre detenido por hurto calificado, que estaba a su disposición, el pago de siete mil pesos a cambio de su excarcelación. La denuncia fue interpuesta por el abogado Carlos Aramayo ante la Fiscalía en lo Penal Económico y Anticorrupción Administrativa, que organizó un operativo.
Consultado por Comercio y Justicia, el abogado defensor de Nazar, Alejandro Pérez Moreno adelantó a este medio que -si bien están aún analizando los fundamentos que esgrimió el Alto Cuerpo para rechazar los recursos defensivos- interpondrán un recurso extraordinario ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN).
En ese caso, será el TSJ el que deberá resolver si el recurso es admisible o no aunque, según fuentes consultadas por este medio, todo indica que optaría por rechazar el planteo
Antes de ser sometido a juicio oral, Nazar debe ser destituido ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados y Funcionarios Judiciales (Jury) que hasta ayer no había sido notificado de la resolución del Tribunal Superior, según informó a este medio la presidenta del jury, Mabel Genta.
Fundamentos
Al rechazar el recurso de casación en la causa por incumplimiento de los deberes de funcionario público, el TSJ advirtió de que las irregularidades que se que se le achacan a Nazar no corresponden a un hecho “aislado” sino a una “cadena de irregularidades”.
“Se destaca el hecho de haber persistido en la práctica procesal de decretar tardíamente, de manera arbitraria y con fundamentación aparente los requerimientos de parte, incluso desoyendo las exhortaciones efectuadas por la Cámara de Acusación (… ) decisión a la que luego se sumó la jueza de control”, concluyeron los vocales Merces Blanc de Arabel, Carlos García Allocco y Armando Andruet.
En la otra causa por exacciones ilegales, el TSJ coincidió con el argumento del juez de Control de que si bien en las conversaciones grabadas nunca se menciona que el dinero entregado era para el fiscal Nazar, advierten de que “resultaría un exceso de formalismo probatorio requerir, en este estadio procesal y ante una causa de estas características, una prueba directa que incrimine categórica y terminantemente a Nazar en el hecho investigado, siendo suficiente con que la valoración integral de los elementos probatorios colectados en la investigación permita sostener como probable tanto la existencia del hecho como la participación punible de los imputados”.
