ESCUCHARUn juez declaró inconstitucional la acordada de la Cámara Federal de Casación Penal que el 13 de abril, con 11 votos a favor y dos en contra, recomendó otorgar domiciliarias a presos que integran grupos de riesgo, a mujeres con hijos o en el marco de causas por delitos no violentos.
El magistrado Germán Castelli, del Tribunal Oral Federal 7, criticó el “paternalismo jurídico” del decisorio de su superior. También habló de “impertinencia constitucional” y afirmó que el documento atenta contra el principio de independencia de los jueces.
“Cada magistrado y magistrada, tras el estudio del caso, continuará haciéndose cargo frente a la sociedad y la historia de las consecuencias de sus decisiones, como lo manda la Constitución Nacional”, alegó.
“Aun cuando el verbo ‘recomendar’ no importe una orden sino un consejo sobre lo que puede o debe hacer un juez sobre sus futuros casos, lo cierto es que ello es igualmente inadmisible por el límite infranqueable que impone el principio en estudio como uno de los pilares esenciales de la Constitución”, acotó.
En tanto, enfatizó que la mayoría de los detenidos están presos «por atacar probada o presuntamente bienes jurídicos esenciales o relevantes previstos en el contrato social fijado por la Carta Magna”.
Castelli se pronunció en ese sentido al negarle el beneficio a una mujer condenada a cuatro años y medio de prisión por tráfico de estupefacientes.
Los problemas de revictimización
La noticia que dio días pasados un periodista de Rosario acerca de que, cuando eran niños, tanto él como sus hermanos fueron...
