Disponen judicialmente que dos hermanos sean adoptados de manera conjunta

El Juzgado 1º de Niñez, Violencia Familiar y Penal Juvenil de Primera Nominación de Río Cuarto hizo lugar a la regularización de una situación de hecho de dos niños –hermanos entre sí y separados de su madre hace más de 10 años- y los declaró en situación de adoptabilidad. Asimismo, el tribunal otorgó la guarda judicial con fines de adopción a sus guardadores, referentes afectivos, de quienes ordenó la inscripción excepcional en el Registro Único de Adopción, dado el vínculo con características parentales forjado a lo largo del tiempo por razones legítimas.

La jueza María Victoria Cavagnaro señaló que tanto A. como U. permanecen separados de su progenitora desde su primera infancia habiendo transcurrido más de diez años de alejamiento de la progenitora, quien en ese lapso no desplegó conducta alguna que revelase la voluntad de reasumir su cuidado, dando lugar así, por inacción, a la consolidación cada vez mayor de los vínculos que A. y U. iban desarrollando a lo largo de los años con sus referentes de cuidado.

Para la magistrada, esa situación exige que se le dé una solución a fin de dar respuesta legal a la construcción de identidad que ambos niños han forjado en este mundo afectivo en el que se vieron emplazado tras el abandono materno.

Decisión

El fallo planteó que lo expuesto, torna necesario adoptar la decisión de declarar a A. y U. en situación de adoptabilidad a fin de dar marco legal a la situación de desamparo parental en la que se encuentran, contando para ello con la coincidente instancia de Senaf y la representante complementaria, así como también con el pedido especifico de sus referentes de cuidado y de los niños, sin que la progenitora se haya expedido en torno a ello siendo declarada su rebeldía y designado un representante de la ausente.

Cavagnaro sostuvo que la facultad prevista en la legislación “ no constituye una opción válida (...) atento verificarse, en el origen del cuidado de ambos niños, una legítima socio afectividad y nada más que el deseo de auxiliar a la niñez de situación de emergencia; ello, frente al desamparo extremo que atravesaron –por caso, A. fue hallado a la vera de una ruta, en horas de la noche, caminando solo y U. fue hallado en una vivienda, solo, con solo seis meses de vida- ”.

Plazo

El tribunal evaluó que el extenso lapso transcurrido desde que los referentes afectivos mencionados iniciaron el resguardo de A. y U. y el vínculo de características parentales resultante, “ torna innecesario fijar judicialmente un plazo para evaluar un eventual prohijamiento de ambos niños junto a R. P. y V. L., por un lado, y la hija de éstos últimos C. B. L. y su pareja R. A. P., por el otro; es decir, disponer una guarda pre adoptiva sujeta a término ”.

En esa dirección se apuntó que el desarrollo de tal relación a lo largo de los años ha sido resaltado en los informes técnicos producidos por la propia Senaf, al instar la regularización de la situación de hecho en la que se encuentran, estimando que debe darse por cumplido el requisito de la guarda adoptiva temporal prevista en el artículo 614 del CCCN.

Asimismo se indicó que lo expuesto, también torna innecesario apelar al Registro Único de Adopción (RUA) en búsqueda de personas que se encuentren aptas para entablar un vínculo filial adoptivo con A. y U., dado que éstos han establecido ya relaciones de esas características con sus referentes de cuidado.

En razón de ello, se consideró inaplicable el artículo 613 del CCCN en tanto prescribe que declarada la situación de adoptabilidad debe requerirse la remisión de legajos de pretensos adoptantes; máxime, cuando la ley provincial 8922 prescribe en su artículo 6 que el orden cronológico de postulantes puede alterarse si ello redunda en protección del interés superior del niño. No obstante, la jueza estimó conveniente inscribir a R. P. y V. L., a la hija de éstos C. B. L. y su pareja R. A. P., como procedimiento adecuado para acreditar la idoneidad de personas interesadas en asumir una vinculación adoptiva.

Intervención

A tal fin, se dispuso que sea necesaria la intervención del Equipo Técnico en orden a establecer con precisión e in situ las condiciones de vida de los niños y también recoger información en torno a la conveniencia y, en su caso, oportunidad y modalidad, en que A., U., M. y M. habrán de retomar una vinculación acorde a sus orígenes.

Por lo expuesto, en el fallo se resolvió hacer lugar a la instancia de regularización de situación de hecho de los niños con declaración judicial de situación de adoptabilidad, declarar la inaplicabilidad del artículo 611 del CCCN a la situación de los niños A. y U. en relación a sus referentes de cuidado; ello, en atención a las características de su vinculación y, en pos de salvaguardar su interés superior, “ otorgar la guarda judicial con fines de adopción teniendo por ya cumplimentado el periodo de guarda establecido por los art. 614 y 616 del CCCN, correspondiendo el inicio del juicio de adopción, además de oficiar al Equipo Técnico a fin de que efectúe un informe multidisciplinario y socio ambiental tendiente a establecer la situación actual de los niños, condiciones de vida ”.