Diputados comienza a debatir la reforma del Consejo de la Magistratura

Se tratará en comisión. No se descarta que se introduzcan cambios a la iniciativa aprobada en el Senado. El oficialismo no tiene aún los votos necesarios

La Cámara de Diputados comenzará a debatir hoy, en un plenario de comisiones y con la presencia de especialistas, l a reforma al Consejo de la Magistratura de la Nación , impulsada por el oficialismo, que propone elevar de 13 a 17 el número de integrantes y que crea cuatro regiones federales para su funcionamiento.

No se descarta que, como parte del debate , se incorporen algunas modificaciones al proyecto para lograr mayores consensos, ya que se necesitan 129 votos para su aprobación , por tratarse de una ley derivada de la Constitución Nacional que requiere de mayorías especiales.

"Siempre hay margen, esos cambios no tienen que desvirtuar el espíritu del proyecto y tienen que traer votos para conformar una mayoría de 129. Primero vamos a escuchar en las reuniones a los especialistas", afirmó una fuente del Frente de Todos (FdT).

El bloque oficialista cuenta con 117 diputados -ya que el presidente de la Cámara Baja, Sergio Massa, no vota, sólo lo hace en caso de empate-, a raíz de lo cual necesita una docena de votos más para llegar a los 129.

Ante ese escenario, el oficialismo deberá intentar establecer acuerdos c on los interbloques Provincias Unidas y Federal, con el Movimiento Popular Neuquino (MPN) y con Ser, para lograr avanzar con la reforma.

El FdT podría tener el respaldo de los cuatro legisladores de Provincias Unidas y uno del MPN, aunque todavía necesitaría siete votos más para alcanzar los 129.

De modificarse el texto, la iniciativa deberá volver al Senado, que tendrá que avalar o no los cambios efectuados por la Cámara Baja .

La apertura del debate de los proyectos que buscan reformar el Consejo de la Magistratura ocurrirá luego de que se constituyan las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia, a cargo de Hernán Pérez Araujo y de Rodolfo Tailhade, ambos del FdT.

De esta manera, Diputados iniciará en un plenario de esas dos comisiones la ronda de consultas con especialistas en la materia, quienes serán invitados a propuesta de todos los bloques con representación parlamentaria.

"1.577 días tardó la Corte en emitir un fallo", destacó el jefe del bloque de diputados del FdT, Germán Martínez , días atrás, al señalar que "es un desatino" ahora exigirle a la Cámara Baja que aborde la reforma en "sólo tres días".

De l PRO, Pablo Tonelli, integrante también del consejo, manifestó su rechazo a la iniciativa sancionada por el Senado y que su espacio insistirá con la postura adoptada en la Cámara Alta por Juntos por el Cambio (JxC), que propuso volver a poner en vigencia la ley -derogada- que había hasta 2006 , cuando el Consejo de la Magistratura estaba integrado por 20 miembros y era presidido por la Corte Suprema de Justicia.

Por su parte, la diputada del Interbloque Federal Graciela Camaño (Identidad Bonaerense) destacó que "es una de las leyes más importantes que vamos a votar este año , ya que es absolutamente necesario poder ordenar el Consejo de la Magistratura, que es de vital importancia para el funcionamiento del Poder Judicial y ha quedado librado a los avatares de la política".

Camaño -integrante del Consejo de la Magistratura- anticipó que escuchará "la opinión de los especialistas" antes de decidir si presenta un dictamen propio aunque adelantó que no está de acuerdo con el proyecto aprobado por el Senado .

El proyecto

La iniciativa del Poder Ejecutivo, que en la Cámara Alta contó con el respaldo del oficialismo y de bloques provinciales, busca dotar de mayor federalismo al organismo encargado de la selección de jueces.

El proyecto eleva de 13 a 17 el número de integrantes y crea cuatro regiones federales en el seno del organismo, que sesionarán en el interior del país periódicamente, con la meta de dotarlo de mayor federalismo.

De esta manera, si avanza ese proyecto, el consejo volvería a ampliarse, después de que en diciembre del año pasado la Corte Suprema declaró la inconstitucionalidad de la conformación de 13 miembros que se dispuso en 2006.