Tras precisar que ni la demandada como empleadora ni la accionada como intermediadora demostraron el carácter eventual de la contratación de un herrero, la Sala 9ª de la Cámara del Trabajo condenó solidariamente a ambas al pago de los rubros que prosperaron, al quedar configurada una relación ordinaria de trabajo y no excepcional.
El resto del contenido sólo es accesible para usuarios suscriptos al diario. Si estás suscripto, iniciá sesión con tu usuario/e-mail y tu contraseña.
O podés enviar una solicitud de suscripción desde aquí.