Descartan pluspetición inexcusable en pedido de reparación por daño moral

La Justicia determinó que los accionantes no incurrieron en temeridad o malicia, como alegó el condenado, sino que en atención al hecho generador del daño -la trágica muerte de su hijo por un hecho doloso- el perjuicio que les produjo bien pudo ser estimado en la cifra que reclamaron. [privado] La Sala III del Tribunal de Casación Penal bonaerense entendió que no hay pluspetición inexcusable cuando el actor efectuó la estimación de un monto “razonablemente abierto”, con sujeción a lo que -en más o en menos- resulta de la prueba a producir. Así, confirmó lo dispuesto por el Tribunal Criminal Número 4 de San Isidro, manteniendo la condena contra H.C., que deberá indemnizar a un matrimonio por la muerte de su hijo. Desmesurado A su turno, el civilmente demandado recurrió el fallo del a quo y manifestó que el monto que fijó por daño moral fue desmesurado, solicitando una sanción para los actores, por lo que consideró una plus petitio inexcusable, entre otras críticas. Si bien la Sala trató los agravios presentados, omitió referirse a lo atinente a la pluspetición inexcusable, razón por la cual H.C. interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de la ley y de nulidad ante la Suprema Corte de Justicia de Buenos Aires. El Alto Cuerpo anuló parcialmente la sentencia de Casación y le ordenó que tratara nuevamente lo referido a la cuantificación del daño moral y a la sanción peticionada. La Sala II entendió que en el caso los padres accionantes no incurrieron en temeridad o malicia, como alegó el condenado, sino que en atención al hecho generador del daño -es decir, la trágica muerte de su hijo por un hecho doloso- el perjuicio que le produjo bien pudo ser estimado en la cifra pedida, en la confianza que las constancias del expediente terminaran inclinando la decisión judicial hacia su determinación, algo que no sucedió. Además, enfatizó que se debía tener en cuenta que la suma reclamada, sujeta al rendimiento y análisis de la prueba colectada, no es líquida sino hasta el momento de su determinación judicial. En cuanto la fijación indemnizatoria, recordó que los jueces, para cuantificar el daño moral, deben evaluar la índole del hecho generador del perjuicio, los padecimientos acreditados y las circunstancias del caso. En esa línea, destacó que la responsabilidad por el daño moral producido por hechos dolosos o gravemente culposos será mayor que la emergente de supuestos que generan responsabilidad objetiva, en los cuales, más que del reproche, la obligación de responder surge de un criterio socializador del perjuicio. Casación también precisó que se parte de que el daño moral no puede “borrarse”, sino tan sólo compensarse mediante la satisfacción de algunas necesidades o superación de estrecheces económicas susceptibles de aliviarlo o ayudar a sobrellevarlo. Reglas Finalmente, el tribunal consignó que la determinación de sumas indemnizatorias en concepto de daño moral no está sujeta a reglas fijas y que su reconocimiento y cuantía depende, en principio, del arbitrio judicial, para lo cual basta la certeza de que ha existido, sin que sea necesaria otra precisión, lo que constituye una cuestión circunstancial propia de los magistrados de las instancias ordinarias y detraída, por ende, del ámbito de las extraordinarias si su ejercicio no resulta irrazonable o absurdo. [/privado]

Descartan pluspetición inexcusable en pedido de reparación por daño moral

Hellofood se suma a PedidosYa y oferta 4.000 restaurantes

Era vecino del club, no quien hacía mantenimiento

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Opinión

¿Es Apple un monopolio?

Una voz que se escucha

La celebración de Mbappé: más que gestual, un activo intelectual

Leé también

¿Es Apple un monopolio?

Acceso a la información Pública también para el Ministerio de Seguridad

Brasil: la Corte resolvió que Bolsonaro no violó una orden judicial por ir a una embajada

Reducen indemnización por la poca incidencia de la lesión en la vida de la damnificada

Más populares

14 mil letrados votan al próximo presidente del Colegio de Abogados de Córdoba

Procesaron por corrupción al rector de la Universidad Nacional de Chaco Austral

Histórica defensa de la educación pública y contra el ajuste de Milei a las universidades

La Universidad pública marcha hoy por mayor presupuesto y mide fuerzas con el Gobierno

Newsletter

Gestión

Canales

Publicaciones

¡Bienvenid@ de nuevo!

Recuperar contraseña

Tabla de contenidos

Are you sure want to unlock this post?

Are you sure want to cancel subscription?