jueves 10, octubre 2024
jueves 10, octubre 2024
Comercio y Justicia 85 años

La defensa del sindicalista Medina reclama nulidad de pruebas que fundaron arresto

HIPÓTESIS. El abogado del gremialista "Pata" Medina apuntó al supuesto armado de causas.
ESCUCHAR

La defensa del ex titular de la Uocra filial La Plata, Juan Pablo “Pata” Medina, solicitó que la Justicia declare la nulidad de todas las denuncias anónimas en su contra que fueron aceptadas como prueba para fundamentar su detención.

El planteo se efectuó en el marco de las derivaciones de la supuestas “mesa judicial bonaerense”, creada presuntamente para perseguir sindicalistas.

La presentación la realizó el abogado de Medina, César Albarracín, ante el Tribunal Oral Federal 2 (TOF2) platense, que el próximo 3 de marzo comenzará a juzgar al ex gremialista, a parte de su familia y a ex dirigentes de la Uocra por los delitos de extorsión, asociación ilícita y lavado de dinero.

El letrado de Medina alegó que el sobreseimiento de su asistido debe hacerse extensivo a otros acusados, como María Fabiola García -la esposa del encartado-.

En el escrito que dejó ante el TOF2 de la capital bonaerense, Albarracín sostuvo que el encarcelamiento de Medina, así como las restricciones sindicales que pesan en su contra, son consecuencia de la denominada “mesa judicial” que actuó durante la gestión de la ex gobernadora María Eugenia Vidal.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Leé también

Más populares

¡Bienvenid@ de nuevo!

Iniciá sesión con tu usuario

Recuperar contraseña

Ingresá tu usuario o email para restablecer tu contraseña.

Are you sure want to unlock this post?
Unlock left : 0
Are you sure want to cancel subscription?