Cumplimiento del acuerdo preventivo, sin el síndico

La concursada había propuesto la conformación del Comité de Control de conformidad a los arts. 45 y 260 LCQ y en tales términos la propuesta fue ofrecida a los acreedores y votada favorablemente por la mayoría legal requerida para la aprobación del concordato . [privado] Con sustento en lo prescripto por la Ley de Concursos y Quiebras (LCQ), la Cámara 2ª Civil y Comercial de la ciudad de Córdoba hizo lugar a la apelación presentada por la concursada Appia Motor Argentina SA y revocó la sentencia del a quo, que había ordenado que durante la etapa de cumplimiento del acuerdo preventivo homologado se mantuviera en sus funciones a la Sindicatura. El tribunal de alzada sostuvo que en este tipo de procesos, caratulados como “grandes concursos” el órgano de fiscalización de esta fase está a cargo de un comité de control. Las vocales Delia Inés Rita Carta de Cara y Silvana María Chiapero, al analizar la apelación presentada por Appia Motors SA, destacó que debía atenderse el primer agravio por el que se cuestionaba la decisión del juez del concurso de mantener en funciones a la sindicatura durante la etapa de cumplimiento del acuerdo (ello a pesar de la designación del Comité de Control y en forma complementaria con éste). Argumento En ese sentido, en el fallo se argumentó que, a diferencia de la previsión que contiene la Ley 24522 para los pequeños concursos en la que expresamente se establece que el control de cumplimiento del acuerdo homologado estará a cargo del síndico siempre que no se hubiera constituido el comité de acreedores, en los grandes procesos preventivos como del que se trataba dicho control recae obligatoriamente en el Comité Definitivo de Control por expreso imperativo legal. “El comité definitivo es el controlador necesario en la etapa del cumplimiento del acuerdo preventivo”, se detalló. Asimismo, las magistradas consideraron que la ley de la materia dispone que la homologación del acuerdo -en esos casos de grandes concursos- determina el cese de la sindicatura interviniente (art. 59 LCQ). Por lo expuesto, la Cámara concluyó que el control adicional o complementario de la Sindicatura dispuesto oficiosamente por el primer juez en la sentencia de homologación implicó un apartamiento al régimen de contralor previsto por la Ley 24522 para los grandes concursos. En él expresamente se instituyó al Comité de Control como el órgano especial con funciones exclusivas de contralor del grado de cumplimiento del concordato aprobado. Así, en el fallo se resolvió revocar la sentencia dictada por el juez de 1a Instancia y 26ª Nominación en lo Civil y Comercial (Concursos y Sociedades N° 2) que mantenía a la Sindicatura en funciones durante la etapa de cumplimiento del acuerdo. Autos: "APPIA MOTOR ARGENTINA S.A. - GRAN CONCURSO PREVENTIVO" (EXPTE. N° 5953617). [/privado]

Cumplimiento del acuerdo preventivo, sin el síndico

En el juicio ejecutivo, la inhabilidad del título es válida sólo cuando se cuestiona su idoneidad jurídica

¿Qué hará el Estado con el volumen de información sensible requerida para entrar en la moratoria?

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Opinión

¿Es Apple un monopolio?

Una voz que se escucha

La celebración de Mbappé: más que gestual, un activo intelectual

Leé también

Habilitaciones de bombero truchas: tres inspectores detenidos en 25 allanamientos

Agravan la carátula y detienen a un nuevo joven por el crimen de Jesús Buffarini

Realizarán otra pericia médica por la muerte de Maradona

¿Es Apple un monopolio?

Más populares

14 mil letrados votan al próximo presidente del Colegio de Abogados de Córdoba

Procesaron por corrupción al rector de la Universidad Nacional de Chaco Austral

Histórica defensa de la educación pública y contra el ajuste de Milei a las universidades

Banco Nación bajó la tasa para préstamos a individuos

Newsletter

Gestión

Canales

Publicaciones

¡Bienvenid@ de nuevo!

Recuperar contraseña

Tabla de contenidos

Are you sure want to unlock this post?

Are you sure want to cancel subscription?