Confirman visitas con distinta modalidad entre el padre y sus dos hijas

Una de la nenas verá a su papá mediante una terapia de revinculación y la otra tendrá un régimen comunicaconal más fluido. La Cámara respaldó lo decidido por el a quo y enfatizó que las profesionales intervinientes valoraron que cada pequeña tiene estados emocionales particulares y necesidades propias. [privado] La Cámara de Familia de 2ª Nominación rechazó la apelación incoada por V. Y. y confirmó el decisorio que fijó el régimen comunicacional entre su ex pareja y las dos hijas que tienen en común, con una modalidad diferente respecto de cada una. La resolución en crisis fue dictada por la a quo con base en las facultades conferidas por el artículo 21, inciso 4, de la ley 7676. En aquélla, el magistrado estableció un régimen de comunicación a favor del progenitor no conviviente y sus dos hijas, fijando una modalidad diferente para cada una. Para L., de 12 años, lo instrumentó mediante una terapia de revinculación paterno-filial, mientras que para M., de 8 años, lo estableció en dos días por semana, a razón de 3 horas los miércoles y 5 horas los sábados, con retiro y reintegro en el domicilio materno. La recurrente estimó que lo resuelto era de cumplimiento imposible por la falta de compromiso del padre de las nenas, alegando que él no arbitrará los medios para cumplir con la terapia vincular respecto de L., lo cual generará una desigualdad con relación a la M. (la menor), quien podrá tener contacto fluido con él. La mujer estimó que, para resultar eficaz, las visitas deberían ser en un espacio terapéutico con ambas menores. Acuerdo de partes En su fallo, la alzada reseño que las partes acordaron un régimen comunicacional en la sede del Servicio de Asistencia al Régimen de Visita Controlada (Sarvic) hasta que los profesionales sugirieran la modalidad a seguir. Así, precisó que fueron los padres quienes consintieron diferir la determinación del sistema de contacto paterno-filial al resultado que tuvieran las visitas vinculares controladas, explicando que, en ese contexto, el juez tomó como fundamento para establecer las diferentes modalidades vinculares con relación a cada una de las pequeñas y el padre lo informado por las licenciadas en psicología y en trabajo social que intervinieron, de cuyo informe surgió claramente la existencia de diferentes procesos de elaboración de la conflictiva familiar en cada una de las niñas, ya que cada una apela a mecanismos defensivos que le permiten preservarse del sufrimiento por el “desdibujamiento de la figura paterna”. La Cámara enfatizó que esa circunstancia no podía ser desconocida por la quejosa porque las profesionales plasmaron que la misma progenitora expresó que las niñas tenían estados emocionales distintos respecto a su papá. “Estas situaciones permiten inferir válidamente la necesidad de diferenciar la modalidad de comunicación que cada una de las hijas, en pos de garantizar el interés superior y el correspondiente derecho a la coparentalidad, que evidentemente no se concreta en forma idéntica para ambas, como pretende la apelante”, subrayó el tribunal. En esa inteligencia, indicó que la terapia vincular ordenada con relación a L., por medio de la realización en forma conjunta de sesiones en las cuales interactúen y se relacionen padre e hija, tiene por objeto lograr que la niña (preadolescente) pueda retomar la confianza y seguridad que ha perdido en la relación, resaltando que, en cambio, respecto de M., las licenciadas de Sarvic detectaron una disposición y apertura que reflejaría su necesidad de estar e interactuar con su progenitor. “El decisorio pondera la trascendencia del informe del Sarvic para la decisión de la causa y no surge de las constancias de autos elemento probatorio alguno que justifique resolver de otro modo para así habilitar la revocación del régimen comunicacional provisorio”, estimó. Además, señaló que lo expuesto en orden al contraste de las necesidades vinculares de las hijas, dada la diferencia de edad entre ellas, la forma en la cual se relacionaban con anterioridad a la interrupción de la convivencia con su progenitor y el lugar que ocupan en la dinámica familiar, fue corroborado por el informe psicológico efectuado por la terapeuta de las niñas. Dificultades “Si bien es cierto que la psicóloga entiende que el deterioro del vínculo paterno-filial se debe a acciones del progenitor, coincidiendo en gran medida con lo informado por el Sarvic en cuanto a las dificultades del padre, no es menos cierto que sugiere que el contacto o acercamiento atienda a las edades y necesidades de cada una, conforme la diferencia de madurez y carácter de las hijas”, plasmó la alzada. “En suma, la solución que se propicia es la que mejor consulta el interés superior de las niñas en este momento”, aseguró finalmente la Cámara, aclarando que ello no implicaba desconocer las serias dificultades del padre para involucrarse con la problemática familiar y la impostergable necesidad de que mantenga, de modo sostenido, un espacio psicoterapéutico para afrontarlas. [/privado]

Confirman visitas con distinta modalidad entre el padre y sus dos hijas

Todos los honorarios, al finalizar la quiebra

Establecen que la incapacidad alegada no fue demostrada

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Opinión

Premios literarios jurídicos

La Copa América 2024, la propiedad intelectual y su inevitable coexistencia

Mediación y liderazgo: otras miradas, nuevas preguntas

Leé también

Nuevo paro de actividades en la Justicia Federal

Ordenan indemnizar con $38 millones a una mujer víctima de trata

Acusaron a juez federal de robar monedas de oro secuestradas

El Poder Judicial de Santa Fe abre concurso para administrativos

Más populares

Recomiendan evitar el uso de “ut supra, motu proprio o prima facie”

Fuerte condena a empresa de casas prefabricadas

Las mujeres como trofeos de guerra

Llaryora afronta un nuevo paro docente por paritarias

Newsletter

Gestión

Canales

Publicaciones

¡Bienvenid@ de nuevo!

Recuperar contraseña

Tabla de contenidos

Are you sure want to unlock this post?

Are you sure want to cancel subscription?