Se confirmó la multa a un letrado por abusar de las vías recursivas

Lo resolvió el Tribunal de Justicia de Corrientes. Se consideró que el abuso de planteos dilatorios afecta la prestación del servicio de justicia El Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Corrientes confirmó la procedencia de la multa procesal aplicada a un abogado a raíz de su conducta obstruccionista del proceso, mediante el abuso de las vías recursivas.[privado] El fallo sostuvo que "el abogado, en su calidad de auxiliar de Justicia debe abstenerse de realizar toda actuación o planteo innecesario o puramente dilatorio, a fin de no obstaculizar la tramitación de una causa". Los jueces resaltaron que "el empleo de los recursos y formas procesales como medio de obstrucción o dilación del procedimiento, constituye un exceso condenable del ejercicio profesional, porque afecta, al mismo tiempo, la correcta prestación del servicio de justicia y el concepto público de la abogacía". En ese sentido, rechazaron los argumentos del demandado y explicaron que el requerimiento efectuado por el juzgado a una de las partes de que se abstenga de obstaculizar el proceso, bajo apercibimiento de imponer multa, no constituye un acto arbitrario, un amedrentamiento, ni una limitación del derecho de defensa. "Es deber de los jueces dirigir el procedimiento, debiendo concentrar, en lo posible, en un mismo acto o audiencia todas las diligencias que sea menester realizar, mantener la igualdad de las partes en el proceso, prevenir y sancionar todo acto contrario al deber de lealtad, probidad y buena fe, vigilar que en la tramitación de la causa se procure la mayor economía procesal", añadieron al respecto. La sentencia citó jurisprudencia utilizada anteriormente por el STJ, donde los jueces sostuvieron que "el abogado no solo debe cumplir su actividad profesional en favor de los intereses particulares que representa en cada proceso, sino que, en su carácter de auxiliar de la Administración de Justicia, tiene también la obligación legal de prestar su colaboración al Juez, cumpliendo así una función trascendente en favor de toda la sociedad". Por todo lo expuesto, los miembros del Superior Tribunal le impusieron al letrado una multa equivalente a 10% de la retribución de un Juez de Cámara, sin considerar la bonificación por antigüedad. [/privado]

Se confirmó la multa a un letrado por abusar de las vías recursivas

Es constitucional negarles condicional a reincidentes y condenados por narco

Se redujo a la mitad la cantidad de investigaciones vinculadas con narcotráfico

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Opinión

Ideología de género: una “desistidora” en Córdoba y un debate pendiente sobre salud mental

Premios literarios jurídicos

La Copa América 2024, la propiedad intelectual y su inevitable coexistencia

Leé también

Caso Loan: imputaron a la tía del nene, Laudelina Peña

Ideología de género: una “desistidora” en Córdoba y un debate pendiente sobre salud mental

Nuevo paro de actividades en la Justicia Federal

Ordenan indemnizar con $38 millones a una mujer víctima de trata

Más populares

Gendarmería abrió concurso para profesionales: inscripciones hasta el 8 de septiembre

Fuerte condena a empresa de casas prefabricadas

Recomiendan evitar el uso de “ut supra, motu proprio o prima facie”

Las mujeres como trofeos de guerra

Newsletter

Gestión

Canales

Publicaciones

¡Bienvenid@ de nuevo!

Recuperar contraseña

Tabla de contenidos

Are you sure want to unlock this post?

Are you sure want to cancel subscription?