Confirman multa a concesionaria de autos de alta gama

La empresa publicó un aviso ofreciendo un vehículo en dólares e incumplió con la obligación de informar el precio en la moneda de curso legal en el país. [privado] La Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó una multa de $60.000 a una concesionaria de automóviles por publicar la oferta de un modelo de alta gama en dólares, por no informar “el precio total de contado en dinero en efectivo, expresado en moneda de curso legal y forzoso (pesos), como así tampoco la razón social y su domicilio en el país”. La empresa se defendió argumentando que la oferta era para clientes de “alto poder adquisitivo”, a lo que los jueces respondieron que “lo que la normativa prescribe y obliga son requisitos mínimos comunes para todo consumidor”. En la causa “Sergio Trepat Automóviles SA c/ DNCI s/ Recurso Directo de Organismo Externo”, la Sala IV de la Cámara entendió que “del simple confronte de la publicidad en cuestión con las normas aplicables” surgía con evidencia “que la forma en que se publicó el precio final del rodado no se adecuó a lo requerido por ordenamiento legal y reglamentario”. Los jueces Jorge Morán, Rogelio Vicenti y Marcelo Duffy recordaron que “no se está sancionando la empresa por exhibir el precio de los bienes en moneda extranjera ni se la prohíbe dicho comportamiento, sino que se le imputa el incumplimiento de la norma que exige que los precios estén expresados en moneda de curso legal y forzoso”, agregando que “es deber de las empresas tener conocimiento de la normativa vigente ya que el instituto tiene por finalidad amparar los consumidores y usuarios al encontrarse en una situación de vulnerabilidad, de la posibilidad de ser afectados en sus intereses económicos”. El fallo insistió en que “no se prohíbe brindar más información de lo que la norma prevé, pero si debe consignarse lo obligatorio impuesto por ella y su reglamentación”, por lo cual lo correcto “era informar el precio de dólar y el tipo de cambio del momento, lo que no se podía era omitir el valor del vehículo en pesos”. La Cámara hizo hincapié en el argumento de la oferta dirigida a un sector de consumidores con altos ingresos, subrayando que era indiferente que la oferta “esté dirigida a consumidores de 'alto poder adquisitivo'”, ya que “lo que la normativa prescribe y obliga son requisitos mínimos comunes para que todo consumidor tenga un acabado conocimiento de lo que se está ofreciendo y no se vulnere su derecho de información”. Concluyó la alzada: “Es por ello que esta omisión de consignar lo requerido por la normativa afecta, sin lugar a dudas, su deber de brindar información certera, veraz y suficiente”. [/privado]

Confirman multa a concesionaria de autos de alta gama

Anulan de oficio acción contra demandado muerto

Niegan reclamo de una persona transexual por la exclusión que alegó sufrir

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Opinión

Columna de JusCom

España: la jornada y el Tercio de Flandes

El Árbol del Odio ensancha el horizonte de la guerra

Leé también

Sobreprecios en compra de material audiovisual: pidieron juicio para Julio De Vido

Marzo cerró con 11.424 personas detenidas: la población del SPF subió 1% desde enero

Confirman rechazo a planteo de docente para recibir una compensación económica

Prohibición de indexar que imponía la Ley de Convertibilidad de 1991 es inconstitucional

Más populares

Newsletter

Gestión

Canales

Publicaciones

¡Bienvenid@ de nuevo!

Recuperar contraseña

Tabla de contenidos

Are you sure want to unlock this post?

Are you sure want to cancel subscription?